J&K: भूस्खलन से हुई मौतों के लिए प्राकृतिक आपदा को ज़िम्मेदार ठहराया गया कर दी

Jammu & Kashmir.जम्मू और कश्मीर: जम्मू और कश्मीर के कटरा की एक अदालत ने 26 अगस्त को मंदिर के रास्ते में भूस्खलन में 35 तीर्थयात्रियों की मौत के मामले में वैष्णो देवी श्राइन बोर्ड के अधिकारियों के खिलाफ FIR दर्ज करने की याचिका खारिज कर दी है, यह कहते हुए कि यह एक प्राकृतिक आपदा के कारण हुआ था। हालांकि, अदालत ने कहा कि इस फैसले का घटना के तीन दिन बाद उपराज्यपाल मनोज सिन्हा द्वारा त्रासदी की जांच के आदेश पर कोई असर नहीं पड़ेगा। याचिका में आरोप लगाया गया था कि श्रीनगर के मौसम विज्ञान केंद्र और J-K आपदा प्रबंधन प्राधिकरण द्वारा जारी मौसम संबंधी चेतावनियों के बावजूद, तीर्थयात्रा को निलंबित नहीं किया गया, जो श्री माता वैष्णो देवी श्राइन बोर्ड के CEO और अन्य अधिकारियों की आपराधिक लापरवाही थी।

कटरा के सब-जज (न्यायिक मजिस्ट्रेट, प्रथम श्रेणी) सिद्धांत वैद्य ने याचिका खारिज कर दी, जिसमें पुलिस को BNS की धारा 105 (गैर इरादतन हत्या) और 106 (लापरवाही या लापरवाही भरे कृत्यों से मौत का कारण बनना) के तहत FIR दर्ज करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। “शिकायत में लगाए गए आरोपों, पुलिस द्वारा दर्ज किए गए बयानों और पुलिस रिपोर्ट को देखने से यह बिल्कुल साफ है कि इस दुर्भाग्यपूर्ण घटना का सबसे करीबी और सीधा कारण एक प्राकृतिक आपदा थी। “अगर शिकायत में कही गई बातों को सच भी मान लिया जाए, तो भी मौसम विभाग द्वारा जारी की गई सलाह का पालन न करना प्रशासनिक चूक हो सकती है और इसमें आपराधिक लापरवाही का कोई तत्व मौजूद नहीं है,” जज ने कहा। “मेरी राय में, आपराधिक लापरवाही का मामला नहीं बनता है, और पहली नज़र में कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनता है,” उन्होंने कहा।

पुलिस रिपोर्ट और गवाहों के बयानों का हवाला देते हुए, कोर्ट ने कहा कि सार्वजनिक सुरक्षा के हित में जब भी ज़रूरत पड़ी, तीर्थयात्रा को समय-समय पर रोका गया और स्टैंडर्ड ऑपरेटिंग प्रोसीजर का पालन किया गया। गवाहों ने बताया कि 26 अगस्त की घटना से दो-तीन दिन पहले बारिश हुई थी, और भारी बारिश के कारण 24 और 25 अगस्त को यात्रा को रुक-रुक कर रोका गया था। कोर्ट ने कहा कि BNS की धारा 106 के तहत आपराधिक दायित्व के लिए, घोर लापरवाही या जल्दबाजी वाले काम का सबूत, नुकसान की आशंका और काम या चूक और मौत के बीच सीधा कारण संबंध होना चाहिए। “सिर्फ फैसले में गलती या प्रशासनिक चूक आपराधिक दायित्व के लिए काफी नहीं है,” कोर्ट ने कहा। कोर्ट ने गैर इरादतन हत्या के अपराध को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि इरादा और लापरवाही मन की अलग-अलग स्थितियां हैं और शिकायत में खुद इरादे के बजाय लापरवाही का आरोप लगाया गया था।