JAMMU: कोर्ट ने चेक बाउंस की शिकायत खारिज की, आरोपी को बरी किया

JAMMU.जम्मू: एक कोर्ट ने चेक बाउंस की शिकायत को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि सवाल वाला चेक सिक्योरिटी इंस्ट्रूमेंट के तौर पर जारी किया गया था, न कि किसी कानूनी तौर पर लागू होने वाले कर्ज को चुकाने के लिए, और इस तरह आरोपी को चेक बाउंस के आरोपों से बरी कर दिया। चीफ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट जम्मू मुनीश के मनहास ने मेसर्स संजय डीजल द्वारा मेसर्स मीर इंजीनियर्स एंड बिल्डर्स और उसके मालिक के खिलाफ सेक्शन 138 के तहत दायर शिकायत को खारिज कर दिया। यह मामला 73.35 लाख रुपये के चेक के डिसऑनर से जुड़ा था। कोर्ट ने कहा कि शिकायतकर्ता NI एक्ट के तहत आरोपी को दोषी साबित नहीं कर पाया। यह शिकायत 17 सितंबर 2007 के एक चेक के कथित डिसऑनर से संबंधित थी, जो जम्मू और कश्मीर बैंक, रावलपोरा पर जारी किया गया था, और "ड्रॉअर द्वारा पेमेंट रोक दिया गया" टिप्पणी के साथ बिना पेमेंट के वापस कर दिया गया था। शिकायतकर्ता ने दावा किया कि यह चेक आरोपी को सप्लाई किए गए डीजल जनरेटर सेट के आंशिक पेमेंट के लिए जारी किया गया था। हालांकि, ट्रायल के दौरान, शिकायतकर्ता के अपने गवाहों, जिसमें फर्म के मैनेजर और मालिक शामिल थे, ने यह स्वीकार किया कि चेक पहली खेप भेजने से पहले एक सिक्योरिटी चेक के तौर पर जारी किया गया था और जारी करने की तारीख पर कोई कर्ज बकाया नहीं था।

यह भी सामने आया कि चेक कैश कराने के लिए पेश करने से पहले आरोपी पहले ही 4 लाख रुपये के एडवांस के अलावा 59 लाख रुपये का पेमेंट कर चुका था। कोर्ट ने कहा कि 1.63 करोड़ रुपये के कुल कॉन्ट्रैक्ट वैल्यू के मुकाबले 88.02 लाख रुपये के DG सेट सप्लाई किए गए थे, जबकि खराब कारोबारी संबंधों के कारण बाकी सामान कभी डिलीवर नहीं किया गया। इसे देखते हुए, कोर्ट ने माना कि चेक की रकम किसी मौजूदा कानूनी तौर पर लागू होने वाली देनदारी को नहीं दिखाती है। सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर भरोसा करते हुए, कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एडवांस या सिक्योरिटी के तौर पर जारी किया गया चेक, जहां जारी करने की तारीख पर कोई देनदारी मौजूद नहीं है या पेश करने से पहले काफी हद तक पेमेंट कर दिया गया है, NI एक्ट के सेक्शन 138 के तहत आपराधिक देनदारी को आकर्षित नहीं करता है। कोर्ट ने कानूनी नोटिस की तामील न होने के संबंध में आरोपी की दलील को भी खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि कानून के तहत तामील मानी गई थी। फिर भी, कोर्ट ने यह निष्कर्ष निकाला कि शिकायतकर्ता अपराध के जरूरी तत्वों को साबित करने में विफल रहा है। तदनुसार, शिकायत खारिज कर दी गई और आरोपी को बरी कर दिया गया। कोर्ट में आरोपी का प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट बी ए बशीर ने साकिब महमूद के साथ किया।