Jammu: हाईकोर्ट ने आरोपपत्र को चुनौती देने वाली नागराज की याचिका खारिज की

SRINAGAR श्रीनगर: उच्च न्यायालय ने आज राजनेता और उद्यमी-उद्योगपति नागराज वी Entrepreneur-industrialist Nagaraj V के खिलाफ निचली अदालत में लंबित आरोप-पत्र को जमानत देने और रद्द करने से इनकार कर दिया, साथ ही निचली अदालत से जमानत मांगने की छूट दी। याचिकाकर्ता नागराज अनंतनाग के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत में लंबित यूटी ऑफ जेएंडके बनाम नागराज वी और अन्य के नाम से आरोप-पत्र को रद्द करने की मांग कर रहे थे, साथ ही दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत आईपीसी की धारा 420 के तहत पुलिस स्टेशन अनंतनाग में दर्ज एफआईआर संख्या 77/2024 को भी रद्द करने की मांग कर रहे थे। न्यायमूर्ति विनोद चटर्जी कौल ने निष्कर्ष निकाला कि नागराज द्वारा दायर की गई तत्काल याचिका में कोई दम नहीं है और इसे खारिज कर दिया और उन्हें कानून के अनुसार जमानत देने के लिए निचली अदालत का दरवाजा खटखटाने की छूट दी। अदालत ने कहा, "यहां यह स्पष्ट किया जाता है कि मैंने याचिका में याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए तर्कों पर निर्णय नहीं लिया है और उन्हें याचिकाकर्ता के लिए कानून के अनुसार उचित कार्यवाही में उचित चरण पर उठाने के लिए खुला छोड़ दिया गया है।"

न्यायमूर्ति कौल ने इस मामले के अवलोकन के बाद कहा, इसमें निहित विषयवस्तु इस अदालत द्वारा तथ्यों की पूरी तरह से जांच और जांच की मांग करती है, जैसे कि यह अदालत अपील में है और एक अपीलीय अदालत के रूप में कार्य कर रही है और सक्षम क्षेत्राधिकार वाली अदालत के समक्ष प्रस्तुत आरोप पत्र सहित आरोपित एफआईआर, शिकायत और उससे उत्पन्न कार्यवाही के संबंध में अपना निष्कर्ष निकालना है। "यह सीआरपीसी की धारा 482 के प्रावधानों का उद्देश्य और लक्ष्य नहीं है, खासकर जब प्रस्तुत याचिका में कोई ठोस या भौतिक आधार नहीं है, जो यह इंगित करता हो कि अंतर्निहित शक्तियों का प्रयोग कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने और न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए किया जाना है। इस मामले को देखते हुए, आरोपित एफआईआर और आरोप पत्र में किसी भी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है और इसके परिणामस्वरूप, याचिका खारिज किए जाने योग्य है”, अदालत ने निष्कर्ष निकाला।

न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी, अनंतनाग की अदालत द्वारा 12.06.2024 को जमानत याचिका खारिज होने के बाद, भाजपा के सदस्य और उद्योगपति होने का दावा करने वाले याचिकाकर्ता ने जमानत देने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और कहा कि वह एक उद्योगपति होने के अलावा एक राजनेता भी हैं और देश के विभिन्न राजनीतिक नेताओं/गणमान्य लोगों से मिलते रहे हैं।यह कहा गया है कि शिकायतकर्ता ने याचिकाकर्ता-आरोपी के खिलाफ 26.04.2024 को एफआईआर संख्या 77/2024 दर्ज कराई है क्योंकि उन्होंने दिल्ली में उसके साथ कुछ संपत्ति से संबंधित मामले पर चर्चा करने के लिए उसे 12 लाख रुपये का भुगतान किया था और शिकायतकर्ता ने कथित तौर पर नई दिल्ली में स्थित संपत्ति के संबंध में याचिकाकर्ता के साथ कुछ समझौता किया था।

याचिकाकर्ता का दावा है कि उसे 09.05.2024 को उसके दिल्ली स्थित आवास से गिरफ्तार किया गया था और जब वह पुलिस की हिरासत में था, तो शिकायतकर्ता ने पुलिस अधिकारियों की सहायता से अपने प्रभाव का इस्तेमाल करते हुए उसे प्रताड़ित किया और जबरदस्ती उससे बड़ी रकम हड़पने में कामयाब हो गया, क्योंकि याचिकाकर्ता की पत्नी ने याचिकाकर्ता के बैंक खाते में 10 लाख रुपये ट्रांसफर किए, जिसके बाद याचिकाकर्ता के खाते से 4,99,900 रुपये और 4,99,900 रुपये ऑनलाइन मोड के माध्यम से शिकायतकर्ता के खाते में ट्रांसफर किए गए। यह भी तर्क दिया गया है कि शिकायतकर्ता, जो एक उच्च पदस्थ सेना अधिकारी है और याचिकाकर्ता के खिलाफ केवल धारा 420 आईपीसी के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी और एफआईआर की सामग्री से आईपीसी की धाराओं 467, 468 471 और 419 के तहत अपराध बिल्कुल भी नहीं बनते हैं, लेकिन फिर भी आधिकारिक प्रतिवादी ने न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी की अदालत के समक्ष अपने जवाब में कहा कि याचिकाकर्ता ने आईपीसी की धाराओं 420, 120-बी, 467, 468, 471 और 419 के तहत अपराध केवल यह सुनिश्चित करने के लिए किया है कि याचिकाकर्ता जेल में ही रहे।