Jammu: हाईकोर्ट ने 50,000 रुपये के जुर्माने के साथ याचिका खारिज की

JAMMU जम्मू: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय High Court of Jammu & Kashmir and Ladakh ने मुमताज अख्तर द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए तथ्यों को छिपाने के लिए 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया है। याचिकाकर्ता 17.10.2024 के आदेश संख्या 84-एसकेआईसीसी 2024 से व्यथित था, जिसके तहत गोगू चक बडगाम के प्रतिवादी जीनत राशिद को एसआरओ 43 ऑफ 1994 के तहत एसकेआईसीसी में कार्यालय सहायक/टाइपिस्ट के रूप में अस्थायी नियुक्ति की मंजूरी दी गई थी। याचिकाकर्ता को शुरू में 01.04.1994 को दैनिक वेतनभोगी के रूप में नियुक्त किया गया था और 06.12.2013 के आदेश के तहत 01.04.2001 से पूर्वव्यापी रूप से नियमित किया गया था। याचिकाकर्ता को दिनांक 30.12.2017 के आदेश के अनुसार, डाक रनर के रूप में स्थायी किया गया था और सभी नियमित हेल्परों में सबसे वरिष्ठ होने के कारण वह क्रमांक 1 पर थी। वह पिछले 31 वर्षों से स्थिर रही और उसे पदोन्नत नहीं किया गया क्योंकि उसे समय पर नियमित नहीं किया गया था, इसलिए, अगली पदोन्नति के लिए और समयबद्ध पदोन्नति के लिए भी विचार करने का अनुरोध किया गया।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति विनोद चटर्जी कौल ने कहा, "1994 के नियमों और 2022 की योजना के प्रावधानों के बीच बहुत बड़ा अंतर है, क्योंकि 1994 के नियमों की तुलना में 2022 की योजना में अनुकंपा नियुक्ति पर विचार करने और करने के लिए विपरीत तंत्र दिया गया है, यही कारण है कि याचिकाकर्ता ने 2022 की योजना के प्रावधानों पर रिट याचिका में यह तर्क देने के लिए अपना पूरा प्रयास किया है कि प्रतिवादी की अनुकंपा नियुक्ति 2022 की योजना के तहत और उसके अनुसार की गई है, इस तथ्य के बावजूद कि 2022 की योजना के खंड 18 का प्रावधान, जिसे याचिकाकर्ता ने अपनी रिट याचिका के साथ रिकॉर्ड पर नहीं रखा था, स्पष्ट रूप से स्पष्ट और प्रदर्शन योग्य बनाता है कि 1994 के नियमों के तहत आने वाले मामलों, यदि कोई लंबित हैं, तो उन पर 1994 के नियमों के तहत विचार किया जा सकता है और निर्णय लिया जा सकता है, न कि 2022 की योजना के तहत।" "इस तरह की जानकारी छिपाने के लिए, याचिकाकर्ता उत्तरदायी है उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता को लागत का भुगतान करने का निर्देश देकर कार्यवाई के लिए बाध्य किया। याचिकाकर्ता किसी भी राहत का हकदार नहीं है क्योंकि प्रतिवादी की अनुकंपा नियुक्ति एसआरओ 43 1994 (नियम 1994) के अनुसार की गई है और इसमें किसी भी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है”, उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता द्वारा अधिवक्ता कल्याण कोष में जमा किए जाने वाले 50,000 रुपये के जुर्माने के साथ याचिका को खारिज करते हुए कहा।