Jammu: उच्च न्यायालय ने नार्को-आतंकवाद मामले में किशोर को जमानत देने से इनकार किया

JAMMU जम्मू: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय the High Court of Jammu & Kashmir and Ladakh ने मादक पदार्थों की तस्करी और आतंकवाद के बीच गठजोड़ पर न्यायपालिका की बढ़ती चिंता को दर्शाते हुए एक फैसले में, एक नाबालिग आरोपी को नार्को-आतंकवाद के मामले में ज़मानत देने से इनकार कर दिया है। न्यायालय ने कहा है कि उसकी रिहाई उसे आपराधिक तत्वों के संपर्क में लाएगी, उसे नैतिक और मनोवैज्ञानिक रूप से खतरे में डालेगी और अंततः "न्याय के उद्देश्यों को विफल" करेगी।

यह मामला मनप्रीत सिंह उर्फ मन्नी से जुड़ा है, जिसे सांबा पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर संख्या 21/2022 के संबंध में गिरफ्तार किया गया था, जिसमें गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए), एनडीपीएस अधिनियम, शस्त्र अधिनियम, विदेशी अधिनियम और शत्रु एजेंट अध्यादेश सहित कई कड़े कानूनों के तहत आरोप शामिल थे।हालाँकि गिरफ्तारी के समय आरोपी की उम्र 18 वर्ष से कम थी, लेकिन किशोर न्याय बोर्ड द्वारा उसके अपराधों की गंभीर प्रकृति और उसकी परिपक्वता के स्तर के आकलन के आधार पर उसे एक वयस्क के रूप में मुकदमा चलाने की घोषणा की गई थी।

न्यायमूर्ति राजेश सेखरी ने मामले की सुनवाई की और किशोर न्याय (बालकों की देखभाल एवं संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 12 के तहत जमानत देने से इनकार करने के निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा। अधिवक्ता वसुधा शर्मा और दानिश मन्हास अभियुक्तों की ओर से पेश हुए, जबकि वरिष्ठ अतिरिक्त महाधिवक्ता मोनिका कोहली केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर और अन्य की ओर से पेश हुईं।

न्यायमूर्ति सेखरी ने कहा, "यद्यपि किशोर न्याय अधिनियम की धारा 12(1) में प्रावधान है कि किशोर को जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए, कानून में एक प्रावधान भी शामिल है जिसके तहत यदि बच्चे को ज्ञात अपराधियों के संपर्क में लाया जा सकता है, उसे नैतिक, शारीरिक या मनोवैज्ञानिक खतरे का सामना करना पड़ सकता है और रिहाई न्याय के उद्देश्यों को विफल कर सकती है, तो जमानत देने से इनकार किया जा सकता है।" उच्च न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत ने अपराध की अंतरराष्ट्रीय प्रकृति, अभियुक्त की प्रत्यक्ष संलिप्तता और सुरक्षा संबंधी निहितार्थों का हवाला देते हुए तीनों अपवादों को लागू किया। न्यायालय ने कहा, "याचिकाकर्ता द्वारा किए गए अपराध न केवल गंभीर प्रकृति के हैं, बल्कि देश की संप्रभुता और अखंडता के भी विरुद्ध हैं। उसका सुनियोजित आचरण और व्यवस्थित भागीदारी एक परिपक्व और कुशल व्यक्ति की मानसिकता को दर्शाती है।"

उच्च न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि वयस्क के रूप में मुकदमा चलाए जाने से याचिकाकर्ता की किशोर स्थिति सैद्धांतिक रूप से नहीं बदल जाती, लेकिन उसके कृत्यों की गंभीरता कड़ी न्यायिक जाँच की माँग करती है।उच्च न्यायालय ने कहा, "नार्को-आतंकवाद अब केवल नशीली दवाओं और हथियारों की तस्करी तक ही सीमित नहीं है। आतंकवादी मुद्रा के रूप में मादक पदार्थों का उपयोग और सीमा पार से मादक पदार्थों की तस्करी और आतंकवादी गतिविधियाँ, हाल ही में, सीमा पार के विरोधियों द्वारा छेड़े गए छद्म युद्ध का एक नया मोर्चा बन गई हैं।"

न्यायमूर्ति सेखरी ने आगे कहा, "देश की आर्थिक सुरक्षा को ख़तरे में डालने, विध्वंसक गतिविधियों को भड़काने और सामाजिक ताने-बाने को बिगाड़ने के लिए दुश्मन द्वारा ड्रग्स और हथियार भेजने की दोहरी रणनीति अपनाई जा रही है।" उन्होंने आगे कहा, "याचिकाकर्ता कथित तौर पर अपने सहयोगियों के साथ एक संगठित नार्को-टेरर मॉड्यूल की गतिविधियों में सक्रिय रूप से सहायता और भागीदारी करता पाया गया है। इसलिए, उसे न्याय के उद्देश्यों को विफल करने के लिए लाभकारी कानून का लाभ उठाने की अनुमति नहीं दी जा सकती।" इन टिप्पणियों के साथ, उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी।