Jammu सरकार ने उच्च न्यायालय में आरक्षण नीति का बचाव किया

Srinagar श्रीनगर: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय के समक्ष जम्मू-कश्मीर आरक्षण नियमों में संशोधन की वैधता पर सवाल उठाने वाली याचिकाओं पर अपनी आपत्तियों में सरकार ने अपनी आरक्षण नीति का बचाव किया है। सरकार द्वारा न्यायालय में दायर हलफनामे में सरकार के इस रुख की पुष्टि की गई है कि “राज्य को सामाजिक व्यवस्था के सभी वर्गों को समान अवसर प्रदान करने चाहिए और वंचितों को उनकी असुविधाओं को दूर करके उनकी असुविधा और प्रतिकूल स्थिति से बाहर निकालना चाहिए, चाहे वे सामाजिक, आर्थिक, शैक्षिक या राजनीतिक हों।”हालाँकि हलफनामे में इस बात पर जोर दिया गया है कि “समाज के किसी भी विशेष वर्ग को स्थायी रूप से आरक्षण का अविभाज्य, अविभाज्य और पूर्ण अधिकार नहीं है”, लेकिन इसमें कहा गया है, “50 प्रतिशत की सीमा कोई उल्लंघन योग्य नियम नहीं है और इंद्रा साहनी निर्णय में कहा गया है कि असाधारण परिस्थितियों में इसका उल्लंघन किया जा सकता है।”

सरकार ने कहा, "सरकार को समाज में संतुलन बनाए रखना होता है और यह देखना होता है कि समाज के ऐसे सभी वर्गों को, जिन्हें अपनी उन्नति और प्रगति के लिए विशेष उपायों की आवश्यकता है, उन्हें यह प्रदान किया जाए और साथ ही उन्हें इसे जारी रखने के लिए अवधि भी दी जाए, जिससे उन्हें राष्ट्र निर्माण में योगदान देने के लिए सशक्त और सक्षम बनाया जा सके।" "इसके अनुसार, संवैधानिक जनादेश के अनुसार, उपयुक्त सरकार आरक्षण के प्रावधान के तहत निपटाए जाने वाले किसी विशेष वर्ग को शामिल करने या बाहर करने और देश को उसकी सच्ची भावना में 'समाजवादी' बनाने की हकदार है," उसने कहा, "जहां बुनियादी तथ्य विवादित हैं और साक्ष्य के आधार पर कानून और तथ्य के जटिल प्रश्न शामिल हैं, वहां राहत मांगने के लिए रिट कोर्ट उचित मंच नहीं है।" आपत्तियों में, सरकार ने कहा कि आरक्षण नीति को चुनौती देने वाली याचिका "शक्तियों के पृथक्करण में हस्तक्षेप करने की महत्वाकांक्षा से इतनी उत्साहित है कि याचिकाकर्ता न्यायिक समीक्षा की शक्ति का दुरुपयोग करके सरकार की विधायी शक्तियों को नियंत्रित करना चाहते हैं"। न्यायालय ने इंद्रा साहनी मामले में उच्चतम न्यायालय के निर्णय का हवाला देते हुए कहा कि सरकार ने कहा कि निर्णय में यह माना गया है कि पिछड़े वर्ग का अपर्याप्त प्रतिनिधित्व है या नहीं, यह पूरी तरह से राज्य की व्यक्तिपरक संतुष्टि का मामला है।

सरकार ने कहा, "यह माना गया है कि आरक्षण के लिए किसी वर्ग को न केवल पिछड़ा वर्ग होना चाहिए, बल्कि राज्य के अधीन सेवाओं में भी उसका अपर्याप्त प्रतिनिधित्व होना चाहिए।"इसमें कहा गया है कि खंड (4) की भाषा यह स्पष्ट करती है कि नागरिकों के पिछड़े वर्ग का राज्य के अधीन सेवाओं में पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं है या नहीं, यह प्रश्न राज्य की व्यक्तिपरक संतुष्टि का मामला है।सरकार ने कहा, "यह इस तथ्य से स्पष्ट है कि उक्त आवश्यकता से पहले राज्य की राय में शब्द हैं।" "यह राय राज्य द्वारा स्वयं बनाई जा सकती है, अर्थात यह उसके पास पहले से मौजूद सामग्री पर आधारित है या वह किसी आयोग या समिति, व्यक्ति या प्राधिकरण के माध्यम से ऐसी सामग्री एकत्र कर सकता है। केवल यह आवश्यक है कि राय बनाने के लिए कुछ सामग्री होनी चाहिए।" सरकार ने कहा कि न्यायालय के समक्ष रिट याचिकाकर्ताओं ने 50 प्रतिशत तक के आरक्षण को चुनौती नहीं दी है और केवल आरक्षण में वृद्धि को चुनौती दी है। अनुच्छेद 16(4) के अनुसार, राज्य पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण तभी दे सकता है, जब उनका प्रतिनिधित्व अपर्याप्त हो।

"इन समुदायों को 50 प्रतिशत की ऊपरी सीमा के भीतर दिए गए आरक्षण को चुनौती न देकर, याचिकाकर्ता ने पुष्टि की है कि इन वर्गों का प्रतिनिधित्व अपर्याप्त है," इसने कहा।सरकार ने कहा कि 50 प्रतिशत की सीमा के उल्लंघन के लिए सामाजिक परीक्षण की पूर्ति के अधीन, इन वर्गों के अपर्याप्त प्रतिनिधित्व को ठीक करने के लिए अपेक्षित आरक्षण तय करना राज्य का काम है।जबकि सरकार ने संकेत दिया कि 50 प्रतिशत की सीमा का उल्लंघन करने के लिए परीक्षण 'भौगोलिक परीक्षण' नहीं बल्कि 'सामाजिक परीक्षण' है, इसने कहा: "याचिकाकर्ता यह समझने में विफल रहे हैं कि 50 प्रतिशत की सीमा एक अपरिवर्तनीय नियम नहीं है और इसे असाधारण परिस्थितियों में तोड़ा जा सकता है जैसा कि इंद्रा साहनी निर्णय में कहा गया है।" सरकार ने कहा कि याचिकाकर्ता यह समझने में विफल रहे हैं कि नियमों में “पर्याप्त प्रतिनिधित्व” की परिकल्पना की गई है न कि ‘आनुपातिक प्रतिनिधित्व” की।

“पर्याप्त प्रतिनिधित्व को आनुपातिक प्रतिनिधित्व के रूप में नहीं पढ़ा जा सकता है, लेकिन इसे इस तरह से लागू किया जा सकता है। याचिकाकर्ता यह समझने में भी विफल रहे हैं कि अनुच्छेद 16(4) के तहत मानदंड पर्याप्त प्रतिनिधित्व का है न कि आनुपातिक प्रतिनिधित्व का,” सरकार ने कहा।“भारत का संविधान ही इस तरह की पहल करने का अंतिम अधिकार है कि वह गणतंत्र के उद्देश्य और विचारधारा को प्राप्त करने के लिए इसे एक कल्याणकारी राज्य बनाए और देश के संसाधनों को आम लोगों की सेवा के लिए वितरित करे,” सरकार ने कहा। “ऐसा करने में, यदि आरक्षण का दायरा बढ़ाया जाता है, तो दशकों से आरक्षण का लाभ उठा रहे व्यक्तियों के लिए सरकार के फैसले को चुनौती देने का कोई कारण नहीं है, खासकर जब कोई भी अधिकार उनके पास नहीं है।