JAMMU: फास्ट ट्रैक कोर्ट ने अस्पष्ट और अधूरी चार्जशीट के लिए जांच अधिकारी को फटकार लगाई

JAMMU.जम्मू: फास्ट ट्रैक कोर्ट जम्मू के पीठासीन अधिकारी अमरजीत सिंह लंगेह ने भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 64 के तहत दर्ज एफआईआर संख्या 91/2025 से उत्पन्न यौन उत्पीड़न मामले में अस्पष्ट और अपूर्ण आरोप पत्र दायर करने के लिए पुलिस स्टेशन गांधी नगर के जांच अधिकारी (आईओ) को कड़ी फटकार लगाई है। राज्य के माध्यम से एसएचओ पी/एस गांधी नगर, जम्मू बनाम संजीव अरोड़ा शीर्षक वाला मामला शुक्रवार को पीठासीन अधिकारी अमरजीत सिंह लंगेह के समक्ष आरोपों पर बहस के लिए आया। आरोपी संजीव अरोड़ा, पुत्र स्वर्गीय चमन लाल, निवासी 46-एफ, संजय चौक, शास्त्री नगर, जम्मू, व्यक्तिगत रूप से उपस्थित थे, जिनका प्रतिनिधित्व एडवोकेट विलाक्षण सिंह ने किया, जबकि राज्य का प्रतिनिधित्व एपीपी रोहिणी मन्हास ने किया। हालाँकि, आरोपों की गंभीरता के बावजूद, आरोप पत्र में स्पष्ट रूप से यह नहीं बताया गया है कि जाँच अधिकारी के अनुसार, जाँच पूरी होने पर कौन से विशिष्ट अपराध सिद्ध होते हैं।

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 193 का हवाला देते हुए, अदालत ने कहा कि जाँच अधिकारी का यह वैधानिक दायित्व है कि वह अंतिम रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से यह बताए कि कौन से अपराध सिद्ध पाए गए हैं। पीठासीन अधिकारी ने दर्ज किया कि वर्तमान मामले में इस आदेश का पालन नहीं किया गया है। अदालत ने आगे बताया कि चालान की भाषा, जिसमें चालान पेश किए जाने से पहले "अब तक की गई जाँच" जैसे वाक्यांश शामिल हैं, यह धारणा बनाती है कि रिपोर्ट जाँच का स्पष्ट निष्कर्ष नहीं है, बल्कि एक अस्पष्ट और अपूर्ण प्रक्रिया है। पर्यवेक्षी भूमिका पर भी ज़ोर देते हुए, न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि उप-विभागीय पुलिस अधिकारी (एसडीपीओ), सिटी साउथ, जम्मू ने आरोपों से जुड़े विशिष्ट दंडात्मक प्रावधानों के बारे में आवश्यक स्पष्टता सुनिश्चित किए बिना, पूरी तरह से यांत्रिक तरीके से चालान को मंज़ूरी दे दी थी।

आदेश में यह भी दर्ज है कि फाइल में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे पता चले कि अंतिम रिपोर्ट संबंधित अभियोजन उप निदेशक के समक्ष जांच के लिए रखी गई थी या नहीं, जैसा कि बीएनएसएस की धारा 20(8) के तहत आवश्यक है। अदालत ने संकेत दिया कि यह चूक मामले को संभालने के तरीके को खराब तरीके से दर्शाती है। इस पृष्ठभूमि में, फास्ट ट्रैक कोर्ट ने जांच अधिकारी को निर्देश दिया है कि वह एक विस्तृत बयान दाखिल करें जिसमें स्पष्ट रूप से उन सटीक अपराधों का उल्लेख हो जो उसकी जांच के अनुसार, वर्तमान आरोप पत्र में दर्शाए गए अनुसार अभियुक्तों के खिलाफ प्रमाणित हैं। आदेश की एक प्रति अभियोजन शाखा के माध्यम से जांच अधिकारी को प्रेषित करने के अलावा, "उनकी सहमति के लिए" वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक (एसएसपी) जम्मू को भी भेजने का निर्देश दिया गया है। अदालत ने कहा कि जांच अधिकारी द्वारा प्रस्तुत किया जाने वाला स्पष्टीकरण मामले में आरोपों पर आगे की बहस में महत्वपूर्ण रूप से सहायक होगा।