Jammu: अदालत ने प्रतिवादी को गुरुद्वारा टाहली साहिब का कार्यभार संभालने से रोका

JAMMU जम्मू: जिला गुरुद्वारा प्रबंधक कमेटी के उपाध्यक्ष और सचिव बलविंदर सिंह और सुरजीत सिंह द्वारा दायर एक मुकदमे में, उप-न्यायाधीश जम्मू सुनील कौल ने प्रतिवादियों को गुरुद्वारा छठी पातशाही ताली साहिब के मामलों को संभालने से रोक दिया है। मुकदमा इस प्रार्थना के साथ दायर किया गया था कि प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा जारी पत्र असर संख्या DGPCJ/077/2025 दिनांक 03.05.2025, जिसमें प्रतिवादी नंबर 2 को गुरुद्वारा छठी पातशाही, तालाब तिल्लो, जम्मू की एक स्थानीय समिति की नियुक्ति और घोषणा करने के लिए अधिकृत किया गया था, को शुरू से ही शून्य और अमान्य घोषित किया जाए। आगे की प्रार्थना यह थी कि संदर्भ के साथ पत्र। प्रतिवादी संख्या 2 द्वारा जारी 05.05.2025 के आदेश संख्या 22/2025 में भगवती नगर के जनक सिंह की बेटी हरप्रीत कौर और चांद नगर के मनोहर सिंह के बेटे मनमोहन सिंह को गुरुद्वारा छत्ती पातशाई तालाब तिल्लो, जम्मू JAMMU का अध्यक्ष और सचिव नियुक्त करने के आदेश को निरस्त और अमान्य घोषित किया जाता है, साथ ही प्रतिवादियों को अध्यक्ष और सचिव के रूप में कार्य करने से रोकने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा का परिणामी राहत भी दी जाती है।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद, उप-न्यायाधीश ने कहा, "जम्मू-कश्मीर सिख गुरुद्वारा और धार्मिक बंदोबस्ती अधिनियम को प्रासंगिक नियमों के साथ पढ़ने से यह स्पष्ट है कि समिति के किसी भी सदस्य को कोई व्यक्तिगत शक्ति नहीं दी गई है - किसी भी जिले या एक या एक से अधिक जिलों के लिए संयुक्त रूप से गठित जिला गुरुद्वारा प्रबंधक समिति को कोई भी कार्य करने के लिए, जिसके लिए समिति को अधिकार दिया गया है"। अदालत ने कहा, "मौजूदा मामले के तथ्यों और परिस्थितियों से यह स्पष्ट है कि इस स्तर पर वादी जनजातीय मुद्दे को उठाने में सक्षम हैं, जिसका परीक्षण में निर्धारण किया जाना आवश्यक है।" साथ ही, "मौजूदा मामले में सुविधा का संतुलन भी वादी के गुरुद्वारा प्रबंधक कमेटी जम्मू के उपाध्यक्ष और सचिव होने पर निर्भर करता है।" "यहां यह उल्लेख करना उचित है कि वादी ने अपनी व्यक्तिगत क्षमता में मुकदमा दायर नहीं किया है, बल्कि गुरुद्वारा प्रबंधक कमेटी जम्मू के हितों को संरक्षित करने के लिए मुकदमा दायर किया है। इसके अलावा मुकदमे की प्रकृति यह है कि यदि गुरुद्वारा प्रबंधक कमेटी जम्मू के संबंध में वादी के अधिकारों को संरक्षित करने की अंतरिम राहत नहीं दी जाती है, तो वादी को निश्चित रूप से अपूरणीय क्षति होगी, जिसकी बाद में धन के रूप में भरपाई नहीं की जा सकेगी।" अदालत ने कहा, "वादी आदेश 39 के तहत नियम 1 और 2 के साथ राहत प्रदान करने के लिए तीनों शर्तों यानी प्रथम दृष्टया मामला, सुविधा का संतुलन और अपूरणीय क्षति को पूरा करने में सक्षम हैं।"