JAMMU: कोर्ट ने आरोपी की ज़मानत अर्ज़ी खारिज़ कर दी

JAMMU.जम्मू: 1990 में मीरवाइज मौलवी फारूक की हत्या के मामले में एक अहम घटनाक्रम में, जम्मू की एक स्पेशल कोर्ट ने आरोपी जहूर अहमद भट, जो बटमालू के स्वर्गीय मोहम्मद रमजान का बेटा है और जावेद अहमद भट, जो सोलिना, श्रीनगर के हबीबुल्लाह भट्ट का बेटा है, की ज़मानत अर्जी खारिज कर दी है। कोर्ट ने कहा कि अर्जी “समय से पहले” है और एंटी-टेरर कानूनों के तहत तय सख्त शर्तों को पूरा नहीं करती है। यह आदेश जम्मू के तीसरे एडिशनल सेशंस जज मदन लाल की कोर्ट ने दिया, जिन्हें TADA/POTA और NIA एक्ट के सेक्शन 22 के तहत डेजिग्नेट किया गया है। यह मामला 21 मई, 1990 को मीरवाइज मौलवी फारूक की हत्या से जुड़ा है, जब कथित तौर पर कुछ अनजान बंदूकधारी श्रीनगर के नगीन में उनके घर में घुसे और गोलियां चला दीं, जिससे उनकी मौत हो गई। शुरू में पुलिस स्टेशन नगीन में सेक्शन 120-B और 307 RPC के साथ-साथ TADA और आर्म्स एक्ट के प्रोविज़न के तहत एक FIR (नंबर 61/1990) दर्ज की गई थी। बाद में भारत सरकार ने जांच CBI को ट्रांसफर कर दी।

1992 में, CBI ने दो आरोपियों के खिलाफ चार्जशीट फाइल की, जबकि ज़हूर अहमद भट और एक अन्य आरोपी को भगोड़ा घोषित कर दिया गया, और आगे की जांच खुली रखी गई। बाद में एक आरोपी को दोषी ठहराया गया और उसे उम्रकैद की सज़ा सुनाई गई, जिसे बाद में सुप्रीम कोर्ट ने भी बरकरार रखा। आरोपी को घटना के 30 साल से ज़्यादा समय बाद 17 मई, 2023 को गिरफ्तार किया गया और जम्मू की डिस्ट्रिक्ट जेल अम्फला में रखा गया। बाद में उसके खिलाफ एक सप्लीमेंट्री चार्जशीट फाइल की गई, और जनवरी 2024 में TADA के सेक्शन 3(2) और 3(3) और सेक्शन 120-B के साथ 302 RPC के तहत चार्ज फ्रेम किए गए। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि CBI की आगे की जांच के दौरान कोई नया सबूत नहीं मिला और सप्लीमेंट्री चार्जशीट 1992 की चार्जशीट जैसी ही सामग्री पर आधारित है। इसके अलावा, अब तक जिन गवाहों से पूछताछ की गई है, उन्होंने आरोपी के खिलाफ कोई भी आपत्तिजनक बयान नहीं दिया है। CBI ने स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर एस के भट के जरिए बेल का विरोध किया और कहा कि आरोपी ने हत्या की साजिश और उसे अंजाम देने में एक्टिव भूमिका निभाई थी। इन अपराधों में आतंकवाद और हत्या शामिल है, जिसके लिए उम्रकैद या मौत की सजा हो सकती है।

आवेदन को खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा कि TADA के सेक्शन 20(8) के तहत, बेल तभी दी जा सकती है जब कोर्ट को यकीन हो कि आरोपी दोषी नहीं है और बेल पर रहते हुए उसके कोई अपराध करने की संभावना नहीं है - इस मामले में शर्तें पूरी नहीं हुईं। कोर्ट ने कहा कि अभी तक सरकारी वकील के कुछ ही गवाहों से पूछताछ हुई है (39 में से करीब चार), और केस की मेरिट का अंदाज़ा लगाना अभी जल्दबाजी होगी। कोर्ट ने आगे कहा कि पहले के ट्रायल में रिकॉर्ड किए गए सबूतों पर इस स्टेज पर भरोसा नहीं किया जा सकता, क्योंकि आरोपी उन कार्रवाई का हिस्सा नहीं था। कोर्ट ने बचाव पक्ष की दलीलों में भी अंतर बताया - एक तरफ पहले के सबूतों की अहमियत पर सवाल उठाया गया, जबकि दूसरी तरफ ज़मानत मांगने के लिए उन पर भरोसा किया गया। ज़मानत की अर्ज़ी खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा कि आरोपी इस स्टेज पर ज़मानत देने का केस बनाने में नाकाम रहा है, और अर्ज़ी को बेबुनियाद और “समय से पहले” बताया।