Jammu and Kashmir HC: गौ तस्करी से सार्वजनिक व्यवस्था को खतरा

Srinagar श्रीनगर: जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय Jammu and Kashmir High Court ने मवेशी तस्करी के आरोपी एक व्यक्ति की निवारक याचिका को बरकरार रखते हुए कहा कि गाय की तस्करी एक समुदाय की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाती है और सार्वजनिक व्यवस्था को भी खतरा पहुंचाती है। न्यायमूर्ति मोक्ष खजूरिया काजमी ने कहा कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति - शकील मोहम्मद - की कथित गतिविधियां (मवेशी तस्करी) न केवल कानून और व्यवस्था की समस्या पैदा करती हैं, बल्कि क्षेत्र में सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के लिए भी खतरा होंगी, बार और बेंच ने रिपोर्ट की।

"गोजातीय पशुओं में गाय और बछड़े शामिल हैं और उनकी अवैध तस्करी हमेशा एक समुदाय द्वारा वध के उद्देश्य से ही देखी जाती है और इसलिए, ऐसे समुदाय के लोगों में यह भावना है कि यह गतिविधि उनकी धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाती है," अदालत ने कहा। इसलिए, इसने कहा कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति की निवारक हिरासत उचित थी।

न्यायालय ने कहा, "हिरासत में लिए गए व्यक्ति, जिसके खिलाफ गोवंशीय पशुओं की अवैध तस्करी के लिए कई एफआईआर दर्ज हैं, की गतिविधियों से समुदाय के वर्तमान जीवन की गति को भी बाधित करने की क्षमता है और न केवल कानून और व्यवस्था की समस्या पैदा होती है, बल्कि क्षेत्र में सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के लिए भी खतरा होगा।" शकील को मार्च, 2024 में जम्मू और कश्मीर सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम के तहत हिरासत में लिया गया था। बाद में उसकी माँ ने विभिन्न आधारों पर उसकी निवारक हिरासत को चुनौती देने के लिए उसकी ओर से याचिका दायर की।

याचिका में दावा किया गया कि शकील को बिना किसी विवेक का प्रयोग किए और प्रक्रियागत सुरक्षा उपायों का उल्लंघन करके हिरासत में लिया गया, जैसे कि उसे उसकी हिरासत के खिलाफ प्रतिनिधित्व करने के उसके अधिकार के बारे में सूचित करना और हिरासत आदेश को उसकी ज्ञात भाषा में पढ़ना। उनके वकील ने तर्क दिया कि निवारक हिरासत आदेश जारी करना कानून की प्रक्रिया का सरासर दुरुपयोग है। सरकार ने जवाब दिया कि शकील एक कट्टर और आदतन अपराधी है जो चाकू घोंपने, दंगा करने और गोवंशीय तस्करी सहित विभिन्न आपराधिक अपराधों में शामिल रहा है। यह तय करने के लिए कि क्या शकील की निवारक हिरासत उचित थी, न्यायालय ने आर कलावती बनाम तमिलनाडु राज्य (2006) में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें यह माना गया था कि प्रासंगिक कारक हिरासत में लिए गए व्यक्ति के कार्यों की प्रकृति नहीं है, बल्कि सामुदायिक जीवन या सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित करने की उनकी क्षमता है।

न्यायालय ने पाया कि शकील की कथित गतिविधियों में सार्वजनिक व्यवस्था public order को बाधित करने की क्षमता थी और इसलिए, उसकी निवारक हिरासत को बरकरार रखा। न्यायालय ने याचिका के इस आरोप में भी कोई दम नहीं पाया कि उसे हिरासत में लेने में प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का उल्लंघन किया गया था। न्यायालय ने पाया कि हिरासत आदेश शकील को हिंदी/डोगरी में पढ़ा गया था, जिसे वह समझ गया था, और समय पर अपनी हिरासत को चुनौती देने के लिए कोई प्रतिनिधित्व दायर न करने के लिए केवल वह ही दोषी है।इसलिए, उच्च न्यायालय ने उसकी हिरासत को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया।