शोपियां DC मामले में हाई कोर्ट का फैसला

Shopian शोपियन जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट ने शोपियां के डिप्टी कमिश्नर के खिलाफ जारी कोर्ट की अवमानना ​​का नोटिस रद्द कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि जुडिशियल मजिस्ट्रेट ने 'कोड ऑफ़ क्रिमिनल प्रोसीजर' (CrPC) के तहत अपनी अधिकार-सीमा का उल्लंघन किया है। 10 जुलाई को, शोपियां के जुडिशियल मजिस्ट्रेट ने शोपियां के डिप्टी कमिश्नर शिशिर गुप्ता को कोर्ट में पेश होने और यह बताने का आदेश दिया था कि उनके खिलाफ कोर्ट की अवमानना ​​का आरोप क्यों न लगाया जाए। जुडिशियल मजिस्ट्रेट ने गुप्ता को यह नोटिस इसलिए जारी किया था क्योंकि वे इदरीस शाह नाम के व्यक्ति की अचल संपत्ति के बारे में रिपोर्ट देने में सहयोग नहीं कर रहे थे। इदरीस शाह पर उनकी अलग रह रही पत्नी ने गुजारा-भत्ता (मेंटेनेंस) का केस किया था।

अवमानना ​​मामले की सुनवाई करते हुए, जस्टिस राहुल भारती ने 7 अगस्त को कहा कि जुडिशियल मजिस्ट्रेट ने कानून की जानकारी न होने के कारण गलत तरीके से काम किया। उन्होंने पहले IAS अधिकारी के खिलाफ CrPC, 1973 की धारा 421(1)(b) के तहत लेवी वारंट जारी किया और फिर 4 जुलाई को शाह के खिलाफ एक और लेवी वारंट जारी करने का आदेश दिया, जिसके लिए CrPC, 1973 में कोई प्रावधान नहीं है। जज ने कहा कि इसका मतलब यह है कि जुडिशियल मजिस्ट्रेट ने शोपियां के डिप्टी कमिश्नर को जारी किए गए पिछले लेवी वारंट को खुद ही बेकार कर दिया।

जस्टिस भारती ने कहा, "जब यह कोर्ट केस फाइल से मिले तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर मामले की जांच करता है, तो कोर्ट की यह राय है कि शोपियां के जुडिशियल मजिस्ट्रेट (फर्स्ट क्लास) ने CrPC, 1973 के तहत अपनी अधिकार-सीमा का उल्लंघन किया है। इस वजह से 10 जुलाई 2026 का 'कारण बताओ नोटिस' (show cause notice) गैर-कानूनी हो जाता है। इसलिए, इसे रद्द किया जाता है।" जस्टिस भारती ने कहा, "यह कोर्ट शोपियां के ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट (फर्स्ट क्लास) को निर्देश देती है कि वे शोपियां के कलेक्टर को एक नया लेवी वारंट जारी करें। इस वारंट के तहत, जम्मू-कश्मीर लैंड रेवेन्यू एक्ट, Svt. 1996 की धारा 91 के अनुसार बकाया लैंड रेवेन्यू की वसूली के तरीके का पालन करते हुए, रेस्पॉन्डेंट नंबर 3 (इदरीश शाह) की पहचानी गई मालिकाना हक वाली संपत्ति को अटैच (कुर्क) और नीलाम किया जाए। इससे मिलने वाली रकम शोपियां के ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट (फर्स्ट क्लास) के पास जमा कराई जाए ताकि इसे रेस्पॉन्डेंट नंबर 1 और 2 को भुगतान किया जा सके।"

इससे पहले, ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट ने शाह को अपनी पत्नी उफायरा गुलज़ार और बेटी को मेंटेनेंस (गुज़ारा-भत्ता) के बकाया के तौर पर 4,30,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया था। चूंकि शाह यह रकम चुकाने में नाकाम रहे थे, इसलिए मजिस्ट्रेट ने शाह की संपत्ति के बारे में जानकारी मांगी थी।