रक्षा भूमि हड़पने के मामले में कार्यवाही रद्द करने से High Court का इनकार

Srinagar. श्रीनगर: उच्च न्यायालय high Court ने श्रीनगर में रक्षा भूमि की बिक्री और खरीद के लिए धोखाधड़ी से एनओसी हड़पने और जारी करने के मामले में निचली अदालत की कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया है, यह देखते हुए कि निचली अदालत ने मामले की सुनवाई में काफी प्रगति की है। याचिकाकर्ता अजय चौधरी, तत्कालीन रक्षा संपदा अधिकारी, सीबीआई/एसी-1, नई दिल्ली के पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर में आरोपियों में से एक हैं, ने उनके खिलाफ दायर दो आरोपपत्रों और उन आदेशों को भी चुनौती दी है, जिनके आधार पर विशेष न्यायाधीश, भ्रष्टाचार निरोधक, कश्मीर, श्रीनगर ने उनके खिलाफ आरोप तय किए हैं।

आरोपित आरोपपत्र Charged chargesheet के अनुसार, एफआईआर एक शिकायत के आधार पर दर्ज की गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ता-चौधरी, तत्कालीन रक्षा संपदा अधिकारी, सह-आरोपी विजय कुमार, तत्कालीन एसडीओ-I, और अमरजीत कौर, तत्कालीन एसडीओ-II, रक्षा संपदा कार्यालय, कश्मीर, सर्कल बादामी बाग, श्रीनगर में, जम्मू-कश्मीर राज्य के राजस्व अधिकारियों और अन्य अज्ञात लोक सेवकों/निजी व्यक्तियों के साथ मिलीभगत करके श्रीनगर में एक संवेदनशील सुरक्षा क्षेत्र के पास वायु सेना की जमीन का एक बड़ा क्षेत्र हड़प लिया। एफआईआर में आरोप लगाया गया था कि 2006-2010 की अवधि के दौरान, याचिकाकर्ता-आरोपी और अन्य आरोपियों ने अज्ञात निजी व्यक्तियों के साथ साजिश में बेईमानी और धोखाधड़ी से निजी व्यक्तियों को रक्षा भूमि की बिक्री और खरीद के उद्देश्य से एनओसी जारी किए, जो या तो रक्षा द्वारा अधिग्रहित थी या पूर्व राज्य बलों की भूमि का हिस्सा थी या म्यूटेशन नंबर 182 में शामिल थी।

शिकायत में आगे आरोप लगाया गया कि रक्षा संपदा अधिकारी, श्रीनगर के कार्यालय में एनओसी के 64 मामले संसाधित किए गए थे, और जिला बडगाम और सोनवार, श्रीनगर के नारू और करेवा दामोदर गांवों से संबंधित रक्षा भूमि की बिक्री और खरीद के लिए इन एनओसी को जारी करते समय, याचिकाकर्ता-आरोपी और अन्य अधिकारियों ने रिकॉर्ड में उपलब्ध भूमि की स्थिति को नजरअंदाज कर दिया और उनके द्वारा जारी एनओसी में भूमि की गलत स्थिति दर्ज की, जिसके परिणामस्वरूप, कुछ निजी व्यक्ति बेईमानी और धोखाधड़ी से रक्षा भूमि के संबंध में बिक्री विलेख और परिणामी उत्परिवर्तन के सत्यापन को निष्पादित करने में कामयाब रहे और कुछ निजी व्यक्तियों ने रक्षा भूमि के संबंध में निष्पादित बिक्री विलेखों के आधार पर मुआवजे की मांग करते हुए डिप्टी कमिश्नर, बडगाम और सिविल कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। "मुझे यह एक उपयुक्त मामला नहीं लगता है, जहां यह न्यायालय सीआरपीसी की धारा न्यायमूर्ति संजय धर ने निष्कर्ष निकाला, "तदनुसार, याचिका खारिज की जाती है।" न्यायमूर्ति धर ने ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही को रद्द करने से इनकार करते हुए कहा कि उच्च न्यायालय सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपनी पुनरीक्षण शक्तियों या अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए कहता है कि जब तक अभियुक्त के खिलाफ अभियोजन नाजायज न हो, जिससे कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग हो, तब तक अभियुक्त के खिलाफ आरोप तय करने के आदेश में हस्तक्षेप करना उचित नहीं होगा।