श्रीनगर Srinagar: जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने बुधवार को जम्मू-कश्मीर क्रिकेट संघ (जेकेसीए) में कथित अनियमितताओं से जुड़ी मनी लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में जम्मू-कश्मीर के पूर्व मुख्यमंत्री फारूक अब्दुल्ला और अन्य के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दायर मामले और आरोपपत्र को खारिज कर दिया। अपने 13 पन्नों के आदेश में न्यायमूर्ति संजीव कुमार ने ईडी पर कड़ी फटकार लगाते हुए कहा कि यह "सीबीआई से किसी भी तरह से उच्चतर प्राधिकरण या जांच एजेंसी नहीं है, न ही इसे की गई जांच और बाद में निकाले गए निष्कर्ष के खिलाफ अपील करने की शक्ति और अधिकार दिया गया है।" न्यायाधीश, जिन्होंने 7 अगस्त को अपना फैसला सुरक्षित रखा था, ने कहा कि सीबीआई के आरोपपत्र को देखते हुए यह स्पष्ट है कि मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध नहीं बनता है।
श्रीनगर: जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने बुधवार को जम्मू-कश्मीर क्रिकेट Jammu and Kashmir Cricket संघ (जेकेसीए) में कथित अनियमितताओं से जुड़ी मनी लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में जम्मू-कश्मीर के पूर्व मुख्यमंत्री फारूक अब्दुल्ला और अन्य के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दायर मामले और आरोपपत्र को खारिज कर दिया। अपने 13 पन्नों के आदेश में न्यायमूर्ति संजीव कुमार ने ईडी पर कड़ी फटकार लगाते हुए कहा कि यह "सीबीआई से किसी भी तरह से उच्चतर प्राधिकरण या जांच एजेंसी नहीं है, न ही इसे जांच और बाद में निकाले गए निष्कर्ष के खिलाफ अपील करने की शक्ति और अधिकारिता दी गई है।" न्यायाधीश, जिन्होंने 7 अगस्त को अपना फैसला सुरक्षित रखा था, ने कहा कि सीबीआई के आरोपपत्र को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध नहीं बनता है।
न्यायाधीश ने कहा कि शिकायत, आरोपपत्र और नामित अदालत द्वारा तय किए गए आरोप खारिज किए जाते हैं, लेकिन ईडी को नामित सीबीआई अदालत के समक्ष पेश होने और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों पर बहस करने के लिए कहा। यदि नामित सीबीआई अदालत सहमत होती है, तो ईडी एक नया मामला दर्ज कर सकता है। "ईडी को किसी ऐसे अभ्यास के परिणाम को रोकने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जिसे आरोप/मुक्ति की स्थिति में अभी तक किसी सक्षम अदालत द्वारा नहीं किया गया है। "आज की तारीख तक, सीबीआई द्वारा प्रस्तुत आरोपपत्र केवल धारा 120-बी के संबंध में है। अदालत ने कहा, "आर.पी.सी. की धारा 406 और 409 के तहत मामला दर्ज किया गया है, जो निश्चित रूप से अनुसूचित अपराध नहीं हैं।" ईडी ने नेशनल कॉन्फ्रेंस के प्रमुख अब्दुल्ला, अहसान अहमद मिर्जा (जेकेसीए के पूर्व कोषाध्यक्ष), मीर मंजूर गजनफर (जेकेसीए के एक अन्य पूर्व कोषाध्यक्ष) और कुछ अन्य को आरोप पत्र में आरोपी बनाया था।
मिर्जा और गजनफर का प्रतिनिधित्व करने वाले शारिक जे रेयाज ने उच्च न्यायालय का रुख करते हुए कहा था कि ईडी के पास इस मामले पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है और उनके मुवक्किलों के खिलाफ दायर आरोप पत्र को रद्द किया जाना चाहिए। ईडी का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू ने वर्चुअल मोड के माध्यम से किया। आदेश में कहा गया, "ईडी... को किसी अन्य जांच एजेंसी द्वारा की गई जांच और पीएमएलए के तहत अपराध के अलावा अन्य अपराधों के संबंध में उक्त एजेंसी द्वारा निकाले गए निष्कर्ष को स्वीकार करना चाहिए।" निष्कर्ष में, न्यायाधीश ने कहा कि "सद्भाव बनाए रखने और अपने स्वतंत्र क्षेत्रों में काम कर रही दो जांच एजेंसियों द्वारा विरोधाभासी रुख से बचने के लिए, यह आवश्यक है कि ईडी सीबीआई के फैसले का सम्मान करे..." मिर्ज़ा को सितंबर, 2019 में ईडी ने गिरफ्तार किया था और उसी साल नवंबर में उनके खिलाफ आरोप पत्र दायर किया गया था
और उस शिकायत पर मुकदमा चल रहा है। इस मामले में एजेंसी ने अब्दुल्ला से कई बार several times to Abdullah पूछताछ की है। संघीय जांच एजेंसी ने पिछले दिनों अपने द्वारा जारी तीन अलग-अलग आदेशों के तहत अब्दुल्ला और अन्य की 21.55 करोड़ रुपये की संपत्ति जब्त की थी। एजेंसी का मामला उसी आरोपी के खिलाफ सीबीआई द्वारा दायर 2018 के आरोप पत्र पर आधारित है। अब्दुल्ला, मिर्जा, गजनफर और पूर्व अकाउंटेंट बशीर अहमद मिसगर और गुलजार अहमद बेग के खिलाफ दायर सीबीआई चार्जशीट में आरोप लगाया गया है कि 2002 से 2011 के बीच तत्कालीन राज्य में खेल को बढ़ावा देने के लिए भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) द्वारा दिए गए अनुदान से “जेकेसीए के 43.69 करोड़ रुपये के फंड का दुरुपयोग” किया गया।
ईडी ने पहले कहा था कि उसकी जांच में पाया गया कि जेकेसीए को वित्तीय वर्ष 2005-2006 से 2011-2012 (दिसंबर 2011 तक) के दौरान बीसीसीआई से तीन अलग-अलग बैंक खातों में 94.06 करोड़ रुपये मिले। इसने आरोप लगाया था कि जेकेसीए के नाम पर कई अन्य बैंक खाते खोले गए थे, जिनमें फंड ट्रांसफर किए गए थे। मौजूदा बैंक खातों के साथ बैंक खातों का इस्तेमाल बाद में जेकेसीए के फंड को लूटने के लिए किया गया। अदालत इस बात पर बहस सुन रही थी कि क्या मनी लॉन्ड्रिंग के तहत अपराध का मामला बनता है और क्या ईडी किसी अन्य एजेंसी द्वारा पहले से ही चलाए जा रहे मामले की जांच और पंजीकरण कर सकता है।
