High Court: दो व्यक्तियों की सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम के तहत हिरासत को रद्द किया

श्रीनगर Srinagar: इस बात पर जोर देते हुए कि निवारक निरोध को कानून की उचित प्रक्रिया द्वारा अधिकृत किया जाना to be authorized by चाहिए, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के उच्च न्यायालय ने सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम (पीएसए) के तहत दर्ज किए गए 2 व्यक्तियों की हिरासत को रद्द कर दिया है।न्यायमूर्ति वसीम सादिक नरगल की पीठ ने सुरनकोट पुंछ के 25 वर्षीय युवक अंजुम खान को तत्काल रिहा करने का आदेश दिया, जबकि उसके खिलाफ इस साल 8 अप्रैल को जारी किए गए निरोध आदेश को रद्द कर दिया।न्यायालय ने निरोध आदेश जारी करने में निरोधक प्राधिकारी के “लापरवाह दृष्टिकोण” को गंभीरता से लिया, “बंदी को डोजियर दिए बिना और किसी भी ठोस कारण या सामग्री के अभाव में व्यक्तिपरक संतुष्टि पर पहुंचना।”न्यायालय ने बताया कि निरोधक प्राधिकारी ने केवल दो एफआईआर पर भरोसा किया, जिनका राज्य की सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था या निरोध के आधार पर लगाए गए आरोपों से कोई संबंध या सीधा संबंध नहीं था।

न्यायालय ने कहा, "राज्य की पुलिस मशीनरी की ओर से सामान्य आपराधिक कानून का सहारा लेने में असमर्थता निवारक निरोध के अधिकार क्षेत्र का आह्वान करने का बहाना नहीं होनी चाहिए।" न्यायालय ने कहा कि इस मामले में भारतीय दंड संहिता के प्रासंगिक प्रावधान स्थिति से निपटने के लिए स्पष्ट रूप से पर्याप्त थे, लेकिन उसने कहा: "हालांकि प्रतिवादियों (अधिकारियों) ने अप्रत्यक्ष रूप से कुछ ऐसा हासिल करने के लिए सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम के प्रावधानों का इस्तेमाल किया है जो वे सीधे हासिल नहीं कर सकते थे। यानी याचिकाकर्ता को हिरासत में लेना।" न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून का हवाला देते हुए कहा कि उसका मानना ​​है कि निवारक निरोध के मामलों को कानून की उचित प्रक्रिया द्वारा अधिकृत किया जाना चाहिए। न्यायालय ने कहा, "चूंकि बंदी को प्रभावी प्रतिनिधित्व करने के उसके अधिकार से वंचित किया गया क्योंकि उसे डोजियर नहीं दिया गया था,

जो संविधान के तहत निहित मूल अधिकार है, मौलिक अधिकारों का ऐसा उल्लंघन व्यक्तिगत स्वतंत्रता और जीवन के अधिकार का घोर उल्लंघन है।" इस प्रकार, न्यायालय ने कहा कि हिरासत , the court said that the custodyआदेश जो कि मूल मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, कानून की कसौटी पर खरा नहीं उतर सकता तथा इसे निरस्त किया जाना चाहिए। इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि हिरासत अधिकारी द्वारा कोई ऐसा ठोस कारण दर्ज नहीं किया गया है जो हिरासत में लिए गए व्यक्ति को हिरासत में लेने का आधार बन सके तथा इस आधार पर भी, यह आदेश कानून की दृष्टि में मान्य नहीं हो सकता। इन निष्कर्षों के साथ, न्यायालय ने अंजुम के हिरासत आदेश को निरस्त कर दिया तथा उसे तत्काल रिहा करने का आदेश दिया, यदि किसी अन्य मामले में इसकी आवश्यकता न हो। उसकी बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति राहुल भारती की पीठ ने मेंढर पुंछ निवासी 45 वर्षीय तालिब हुसैन उर्फ ​​जावेद की हिरासत को निरस्त कर दिया,

जिस पर इस वर्ष 9 मार्च को जिला मजिस्ट्रेट, पुंछ द्वारा जारी आदेश के अनुसार मामला दर्ज किया गया था। अदालत ने कहा, "जिस तरह से जिला मजिस्ट्रेट, पुंछ ने याचिकाकर्ता के खिलाफ वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक (एसएसपी), पुंछ के डोजियर का जवाब दिया, उससे ऐसा लगता है कि जिला मजिस्ट्रेट, पुंछ को बिना अपने दिमाग का इस्तेमाल किए याचिकाकर्ता के हिरासत आदेश पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया।" "अन्यथा भी, 2001 से 2013 तक की एफआईआर, याचिकाकर्ता के पक्ष में किसी भी बरी के साथ या उसके बिना, संदर्भ के समय के मामले में इतनी दूर हैं कि उक्त एफआईआर के संदर्भ में याचिकाकर्ता के खिलाफ निवारक हिरासत आदेश की कल्पना ही नहीं की जा सकती थी, अन्यथा इसे देने की बात ही नहीं की जा सकती थी।" न्यायालय ने कहा कि वह "निवारक निरोध क्षेत्राधिकार के तहत काम करने वाले प्रायोजक और निरोध आदेश जारी करने वाले प्राधिकारी की मानसिकता को ताज़ा करना चाहता है, जिनकी प्रवृत्ति अपने अधिकार और पद के बारे में गलत धारणा में पड़कर किसी व्यक्ति को ऐसे बहाने से निरोधक निरोध हिरासत में लेने की होती है, जो निवारक निरोध क्षेत्राधिकार के दायरे में नहीं आता है, लेकिन फिर भी वे अपनी लापरवाही और उदासीनता की आदत के कारण किसी व्यक्ति के खिलाफ निरोधक निरोध आदेश जारी करने और देने में संवैधानिकता की कोई भावना नहीं दिखाते हैं और ऐसा भारत के संविधान का मजाक उड़ाने की कीमत पर करते हैं, जो अपने भाग-III में अनुच्छेद 21 और 22 के अनुसार जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार की गारंटी देता है।"