उच्च न्यायालय ने मरम्मत और नवीनीकरण पर नीतिगत निर्णय लेने का आह्वान किया

Srinagarश्रीनगर, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने सरकार को निर्देश दिया है कि वह उन इमारतों और घरों की मरम्मत और जीर्णोद्धार के लिए नीतिगत निर्णय ले, जो इन गतिविधियों पर प्रतिबंध लागू होने से पहले डल झील से 200 मीटर के भीतर “वैध रूप से” बनाए गए थे। न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन और न्यायमूर्ति मुहम्मद यूसुफ वानी की खंडपीठ ने भवन अनुमति प्राधिकरण के अध्यक्ष और जम्मू-कश्मीर झील संरक्षण और प्रबंधन प्राधिकरण (एलसीएमए) के उपाध्यक्ष की ओर से उचित निर्देश मांगने वाले आवेदन के जवाब में यह निर्देश जारी किया। डल के संरक्षण की मांग करने वाली जनहित याचिका (पीआईएल) के जवाब में, अदालत ने 19 जुलाई, 2002 को अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था कि जहां भी सड़क का निर्माण किया गया है, वहां फोरशोर रोड के केंद्र से 200 मीटर के भीतर कोई निर्माण नहीं होने दिया जाएगा और इन इमारतों में कोई बदलाव नहीं किया जाएगा।

इसके बाद, 16 सितंबर, 2021 को, अदालत ने विभिन्न व्यक्तियों द्वारा अपने घरों की मरम्मत, जीर्णोद्धार, फेस-लिफ्टिंग और अंदरूनी हिस्सों के साथ-साथ झील के निषिद्ध क्षेत्र के 200 मीटर के भीतर पार्कों के विकास के लिए अनुमति मांगने वाले कई आवेदनों पर संज्ञान लेते हुए एक और आदेश पारित किया। इन मामलों पर विचार करते हुए, झील संरक्षण और प्रबंधन प्राधिकरण (पहले LAWDA) ने आदेश पारित करते हुए कहा कि आवेदनों पर विचार नहीं किया जा सकता क्योंकि संपत्तियाँ निषिद्ध क्षेत्र के 200 मीटर के भीतर थीं। तत्काल आवेदन पर विचार करते हुए, पीठ ने पाया कि 200 मीटर की सीमा के भीतर दो प्रकार के निर्माण हो सकते हैं जो आज की तारीख में मौजूद हो सकते हैं। “पहली श्रेणी वह निर्माण है जो झील से 200 मीटर के भीतर किसी भी निर्माण और इमारत के अस्तित्व में आने से पहले मौजूदा कानून के तहत वैध रूप से किया गया था। दूसरी श्रेणी उन निर्माणों से संबंधित है जो झील के 200 मीटर के दायरे में प्रतिबंधित होने के बाद बने हैं और पूरी तरह से अवैध निर्माण हैं क्योंकि वे उस क्षेत्र में निर्माण पर प्रतिबंध के बाद नहीं बन सकते थे," अदालत ने कहा।

इसने नोट किया कि समस्या उन इमारतों को संदर्भित करती है जो डल से 200 मीटर की सीमा के भीतर मौजूद हैं जो झील के 200 मीटर के भीतर निर्माण पर प्रतिबंध से पहले वैध रूप से अस्तित्व में आई थीं। अदालत ने कहा कि ये निर्माण ऐसे लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले आवासीय घर हो सकते हैं जो पहले पारित आदेशों के कारण समय बीतने के साथ घरों को हुए नुकसान और टूट-फूट की मरम्मत करने में असमर्थ हैं। अदालत ने कहा कि वे निर्माण जो वैध रूप से बनाए गए थे और जिनका उपयोग किया जा रहा था, उन्हें मूल योजना के अनुसार मरम्मत या पुनर्निर्माण की आवश्यकता हो सकती है जब तक कि डल के निकट आवास को खाली करने के उद्देश्य से कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के तहत राज्य द्वारा घरों का अधिग्रहण नहीं किया जाता है।