Jammu-Akhnoor फ्लाईओवर की नई विलय योजना को हाईकोर्ट की मंजूरी

Srinagar श्रीनगर: उच्च न्यायालय ने आज जम्मू-अखनूर रोड पर भगवती नगर चौक से कैनाल हेड तक फ्लाईओवर की नई मर्जर योजना के निर्माण को आगे बढ़ाने का निर्देश दिया, क्योंकि परियोजना को छोड़ने से सरकारी खजाने को नुकसान होगा। संशोधित परियोजना को अदालत के समक्ष याचिकाकर्ताओं द्वारा चुनौती दी गई थी, जो पाम आइलैंड मॉल, कैनाल रोड, जम्मू में वाणिज्यिक स्थानों के मालिक हैं, इस आधार पर कि संशोधित परियोजना (विचलन) आधिकारिक प्रतिवादियों द्वारा गुप्त उद्देश्य से की गई है, जिसके परिणामस्वरूप, उनके मॉल (व्यावसायिक परिसर) की संपूर्ण व्यावसायिक व्यवहार्यता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, जो बदले में, स्थान धारकों के वाणिज्यिक हितों को प्रभावित करेगा क्योंकि प्रस्तावित विचलन के परिणामस्वरूप मॉल में प्रवेश मार्ग मात्र 14 फीट रह जाएगा।

मॉल के मालिकों ने आधिकारिक प्रतिवादियों को जम्मू में एनएच-144ए के जम्मू-अखनूर रोड सेक्शन Jammu-Akhnoor Road Section पर भगवती नगर चौक के पास चौथे पुल से नहर हेड तक 4-लेन फ्लाईओवर का निर्माण कार्य अनुमोदित विस्तृत परियोजना रिपोर्ट (डीपीआर) और तकनीकी विशिष्टताओं के अनुसार सख्ती से करने और उक्त फ्लाईओवर की डीपीआर के अनुमोदित डिजाइन और तकनीकी विशिष्टताओं का पालन करने और उनसे विचलित न होने का निर्देश देने की मांग की थी, साथ ही आधिकारिक प्रतिवादियों को अंधी दीवार का निर्माण करके पाम आइलैंड मॉल के सामने सड़क की चौड़ाई कम करने से रोकने का निर्देश दिया था। न्यायमूर्ति संजय धर ने मॉल के मालिकों की याचिका को खारिज करते हुए कहा कि संशोधित परियोजना को छोड़ने से जनता को असुविधा होगी और सरकारी खजाने को नुकसान होगा। फैसले में कहा गया, “…….. यह न्यायालय आधिकारिक प्रतिवादियों को फ्लाईओवर के दो चरणों के विलय से संबंधित कार्य के दायरे को बदलने के अपने प्रस्ताव को छोड़ने और मूल विलय योजना के साथ आगे बढ़ने का निर्देश देने के लिए स्वतंत्र नहीं होगा।” अदालत ने कहा कि इससे न केवल परियोजना में देरी होगी, बल्कि जनता को भी काफी असुविधा होगी और सरकारी खजाने को नुकसान होगा। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि "उपर्युक्त कारणों से, इस रिट याचिका में कोई योग्यता नहीं है। इसे तदनुसार खारिज किया जाता है।

अंतरिम आदेश, यदि कोई हो, निरस्त माने जाएंगे।" याचिकाकर्ता-मॉल मालिकों ने मांग की कि फ्लाईओवर के चरण-I की मूल विलय योजना का पालन किया जाना चाहिए और उक्त योजना में कोई बदलाव नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि प्रस्तावित नई योजना उनके अधिकारों को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करने वाली है। दूसरी ओर, अधिकारियों ने मूल रूप से स्वीकृत विलय योजना को छोड़ने और एक नई विलय योजना लाने के लिए ठोस और ठोस कारण पेश किए हैं जो अभी भी विचाराधीन है। उन्होंने मॉल में प्रवेश और निकास बिंदुओं की चौड़ाई में कोई बदलाव नहीं करने के साथ निर्बाध पहुंच का आश्वासन भी दिया है। फैसले में कहा गया है, "केवल इसलिए कि याचिकाकर्ताओं और उनके ग्राहकों के लिए पहले की योजना के तहत अखनूर रोड से सीधे मॉल तक पहुंचना अधिक सुविधाजनक हो सकता था, उन्हें फ्लाईओवर के दो चरणों के विलय की योजना में किसी भी बदलाव का विरोध करने का अधिकार नहीं देता है, जो व्यापक सार्वजनिक हित के लिए फायदेमंद होगा।" अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं और उनके ग्राहकों को कुछ संभावित असुविधाओं का सामना करना पड़ सकता है और यह आधिकारिक प्रतिवादियों के लिए कार्य के दायरे में अपने प्रस्तावित बदलाव को छोड़ने और व्यापक सार्वजनिक हितों की कीमत पर पहले से स्वीकृत विलय योजना का पालन करने का आधार नहीं बन सकता है। फैसले में कहा गया है, "इस स्तर पर इस अदालत द्वारा याचिकाकर्ताओं को दी गई कोई भी रियायत फ्लाईओवर के साथ कई बिंदुओं पर अन्य तिमाहियों से इसी तरह की मांगों को जन्म दे सकती है, जो परियोजना के मूल उद्देश्य को विफल कर देगी।"