सैनिकों की कानूनी सुरक्षा के लिए हाईकोर्ट ने नियमों में किया संशोधन

Srinagar श्रीनगर, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने सैन्य कर्मियों के कानूनी अधिकारों की रक्षा हेतु जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के जिला और अधीनस्थ न्यायालयों के मार्गदर्शन हेतु जम्मू-कश्मीर सामान्य नियम (सिविल) में संशोधन किया है। उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल (कार्यवाहक) एम. के. शर्मा ने 25 जुलाई को इस संबंध में एक अधिसूचना जारी की। अधिसूचना में कहा गया है, "भारतीय संविधान के अनुच्छेद 227 द्वारा प्रदत्त शक्तियों और सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 122 के साथ पठित, और इस संबंध में अन्य सभी शक्तियों का प्रयोग करते हुए, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय, उपराज्यपाल की पूर्व स्वीकृति से, एतद्द्वारा 'जम्मू-कश्मीर सामान्य नियम (सिविल) नियम, 1978 (जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के जिला और अधीनस्थ न्यायालयों के मार्गदर्शन हेतु)' में संशोधन करता है।"

संशोधन के अनुसार, सैन्य कानून के अधीन व्यक्तियों की सिविल अदालतों के अधीनता के संबंध में, सशस्त्र बलों से संबंधित सभी व्यक्ति सामान्य सिविल अदालतों के अधिकार क्षेत्र के अधीन होंगे और अदालत में उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति और उनके विरुद्ध डिक्री के निष्पादन, वेतन, भत्ते और सैन्य उपकरणों के संबंध में कुछ प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के अधीन होंगे। अधिसूचना के अनुसार, भारत सरकार द्वारा सैन्य अधिकारियों से संबंधित व्यक्तियों के संबंध में कानूनी स्थिति को दर्शाते हुए एक ज्ञापन तैयार किया गया है।

अधिसूचना में कहा गया है, "जब कोई अधिकारी या सैनिक, जो वास्तव में सैन्य क्षमता में सरकार की सेवा कर रहा है, किसी मुकदमे में पक्षकार है और मुकदमे में अभियोजन या बचाव के लिए अनुपस्थिति की छुट्टी प्राप्त नहीं कर सकता है, तो वह सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XXVIII में निर्धारित तरीके से लिखित रूप में दिए गए प्राधिकारी द्वारा अपनी ओर से कार्य करने के लिए किसी अन्य व्यक्ति को नियुक्त कर सकता है।"

संशोधन सेना और वायु सेना अधिनियम की धारा 29 का उल्लेख करता है जो यह प्रावधान करती है कि इनमें से किसी भी कृत्य के अधीन कोई भी व्यक्ति, जब तक वह सशस्त्र बल से संबंधित है, किसी सिविल या राजस्व न्यायालय या राजस्व अधिकारी द्वारा जारी किसी भी आदेश के तहत ऋण के लिए गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है। अधिसूचना में कहा गया है, "इसके बावजूद, यदि ऐसी कोई गिरफ्तारी होती है, तो संबंधित राजस्व अधिकारी का न्यायालय, ऐसे व्यक्ति या उसके वरिष्ठ अधिकारी द्वारा इस आशय की शिकायत प्राप्त होने पर, उसे दोषमुक्त कर सकता है और शिकायतकर्ताओं को उचित खर्चा दिला सकता है।"

संशोधन में इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि खर्चा उसी तरह वसूला जा सकता है जैसे कि उसे आदेशिका प्राप्त करने वाले व्यक्ति के विरुद्ध किसी डिक्री द्वारा वसूला गया हो।इसमें कहा गया है, "ऐसे खर्चे की वसूली के लिए कोई न्यायालय शुल्क देय नहीं है।" इसमें कोर्ट मार्शल में उपस्थित व्यक्तियों को गिरफ्तारी से उन्मुक्ति का भी प्रावधान है।- संशोधन में इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि "सेना और वायु सेना अधिनियम की धारा 30 के तहत, कोर्ट मार्शल का कोई भी पीठासीन अधिकारी या सदस्य, कोई भी न्यायाधीश, अधिवक्ता, कोर्ट मार्शल के समक्ष किसी भी कार्यवाही का कोई भी पक्षकार, या उसका कानूनी व्यवसायी या एजेंट, और कोर्ट मार्शल में उपस्थित होने के लिए समन का पालन करते हुए कोर्ट मार्शल में जाने, उपस्थित होने या वहाँ से लौटने वाले किसी भी गवाह को सिविल या राजस्व प्रक्रिया के तहत गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है।" इसमें कहा गया है, "यदि किसी ऐसे व्यक्ति को ऐसी किसी प्रक्रिया के तहत गिरफ्तार किया जाता है, तो उसे कोर्ट मार्शल के आदेश द्वारा बरी किया जा सकता है।"

संशोधन में सेना, वायु सेना कर्मियों के मुकदमे के संबंध में प्राथमिकता का भी उल्लेख किया गया है, जिसमें कहा गया है कि सेना और वायु सेना अधिनियम की धारा 32 के अंतर्गत, किसी भी व्यक्ति द्वारा या उसकी ओर से, जो इनमें से किसी भी कृत्य के अधीन है, किसी भी न्यायालय में उचित सैन्य और वायु सेना प्राधिकारी से, किसी मुकदमे या अन्य कार्यवाही में अभियोजन या बचाव के उद्देश्य से उसे दी गई अनुपस्थिति की छुट्टी का प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने पर, न्यायालय ऐसे व्यक्ति के आवेदन पर, जहाँ तक संभव हो, ऐसे मुकदमे या अन्य कार्यवाही की सुनवाई और अंतिम निपटान की व्यवस्था इस प्रकार दी गई या आवेदित छुट्टी की अवधि के भीतर करेगा। संशोधन भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 के अंतर्गत उत्तराधिकार प्रमाणपत्र कार्यवाही के संबंध में भी स्पष्टीकरण प्रदान करता है। “किसी भी कार्यवाही में पक्षकार’ वह व्यक्ति होता है जिसे वास्तव में पक्षकार बनाया गया हो, उदाहरण के लिए वादी या प्रतिवादी या अपीलकर्ता या प्रतिवादी – और इस वाक्यांश में भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 की धारा 372, उपधारा (1), खंड (ग) के अंतर्गत प्रमाणपत्र प्रदान करने के लिए आवेदन में नामित व्यक्ति शामिल नहीं हैं, जब तक कि न्यायालय ने उस अधिनियम की धारा 373 (1) (क) के अंतर्गत आदेश द्वारा यह राय व्यक्त न कर दी हो कि आवेदन की विशेष सूचना उन्हें दी जानी चाहिए,” इसमें लिखा है।