HC ने कुलगाम के व्यक्ति की उम्रकैद की सजा बरकरार रखी

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने बुधवार को हत्या के एक मामले में दक्षिण कश्मीर के कुलगाम जिले के एक व्यक्ति की उम्रकैद की सजा को बरकरार रखा।

न्यायमूर्ति विनोद चटर्जी कौल और न्यायमूर्ति मोहन लाल की खंडपीठ ने वर्तमान में सेंट्रल जेल श्रीनगर में बंद कोकरहामा कुलगाम के अब्दुल हमीद तीली की दोषसिद्धि और आजीवन कारावास को बरकरार रखा।

प्रधान सत्र न्यायालय कुलगाम ने "26.06.2016 और 29.06.2016 के फैसले और आदेश के अनुसार तीली को दोषी ठहराया और सजा सुनाई थी, उसने आपराधिक दोषसिद्धि अपील में उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी थी।"

ट्रायल कोर्ट ने टीली को दोषी ठहराया था और आरपीसी की धारा 302 के तहत आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी और उस पर 20000 रुपये का जुर्माना लगाया था और जुर्माना अदा न करने पर उसे छह महीने के लिए अतिरिक्त कारावास भुगतना पड़ा था। उन्हें नज़ीर अहमद वागे उर्फ ​​गलवान की हत्या के अपराध के लिए आरपीसी की धारा 452 के तहत तीन साल की कैद के अलावा आर्म्स एक्ट की धारा 7/25 के तहत पांच साल की कैद और 1000 रुपये का जुर्माना भरना पड़ा।

दोषसिद्धि के फैसले और सजा के आदेश से दुखी और असंतुष्ट, अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने यांत्रिक रूप से कार्य किया था, और यदि अभियोजन को 100% सही माना जाता था, तब भी उसके खिलाफ धारा 302 आरपीसी के तहत कोई अपराध नहीं बनाया गया था। दोहरे खतरे के सिद्धांत का उल्लंघन किया गया था और वस्तुतः पुन: सुनवाई हुई थी, जिसके तहत आरोपी को 5 साल की लंबी देरी से पूर्वाग्रहित किया गया था, जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है।

“अपील की पहली अदालत होने के नाते अभियोजन पक्ष के सभी सबूतों पर एक बार फिर से मंथन करने के बाद, हमारा मानना है कि अभियोजन धारा 302/452/34 आरपीसी आर/डब्ल्यू 7/ के तहत दंडनीय आरोपों को साबित करने में सक्षम है। अपीलकर्ता के खिलाफ शस्त्र अधिनियम की धारा 25 किसी भी उचित संदेह से परे है, और इसलिए, उक्त आरोपों के लिए उसकी सजा बरकरार रखी जानी चाहिए, ”डिविजन बेंच ने अपील खारिज करते हुए कहा।

“कुल परिणाम अब यह सामने आया है कि तत्काल अपील खारिज कर दी गई है, जबकि अपीलकर्ता/दोषी के खिलाफ शस्त्र अधिनियम की धारा 302/452/34 आर/डब्ल्यू 7/25 के तहत अपराध के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सजा और सजा कायम है। कायम रखा और पुष्टि की गई। पुष्टि सीआर. संदर्भ। संख्या 4/2016 का उत्तर तदनुसार दिया गया है”, पीठ ने कहा।