HC ने यातना-सह-आत्महत्या मामले में एसआईटी प्रमुख, SDPO की उपस्थिति मांगी

JAMMU.जम्मू: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने इस साल की शुरुआत में कठुआ जिले के भटोड़ी गाँव के एक युवक मक्खन दीन की कथित हिरासत में यातना के कारण आत्महत्या के मामले में विशेष जाँच दल (एसआईटी) के प्रमुख और उप-विभागीय पुलिस अधिकारी (एसडीपीओ), बिलावर को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया है। न्यायमूर्ति वसीम सादिक नरगल ने यह निर्देश मृतक मक्खन दीन के पिता और पत्नी मोहम्मद मुरीद और एक अन्य द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए दिया। मक्खन दीन ने कथित तौर पर 5 फरवरी, 2025 को बिलावर पुलिस स्टेशन के कर्मियों द्वारा "थर्ड-डिग्री टॉर्चर" के बाद आत्महत्या कर ली थी। याचिकाकर्ताओं ने अधिवक्ता अप्पू सिंह सलाथिया के माध्यम से बिलावर पुलिस पर 26 वर्षीय मक्खन दीन को क्रूर यातना देने और उसे अपने पैतृक गाँव भटोड़ी की एक मस्जिद में फांसी लगाकर आत्महत्या करने के लिए मजबूर करने का आरोप लगाया है। उन्होंने एक पेन ड्राइव के रूप में इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य भी रिकॉर्ड में पेश किए हैं, जिनसे कथित तौर पर पता चलता है कि जुगल और हरीश नाम के दो पुलिसकर्मी उस समय मौजूद थे जब मृतक को उसके घर ले जाया गया था और बाद में जब उसका शव अस्पताल ले जाया गया था।

इससे पहले, जब 25 अप्रैल, 2025 को मामला अदालत के समक्ष आया था, तो एसडीपीओ बिलावर नीरज पडियार, जो एसपी (ऑपरेशन) की अध्यक्षता वाली एसआईटी के सदस्य हैं, ने बताया था कि बिलावर पुलिस स्टेशन के एसएचओ का पहले ही तबादला हो चुका है और दोनों आरोपी अधिकारी-जुगल और हरीश-वहां कभी तैनात नहीं थे। हालांकि, विरोधाभासी दावों पर गौर करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि एसडीपीओ के बयान में "अस्पष्टता" है और रजिस्ट्रार न्यायिक के समक्ष विस्तृत बयान दर्ज करने के लिए उन्हें तलब करना आवश्यक समझा। उच्च न्यायालय ने कहा, "नीरज पडियार का बयान दर्ज करने की आवश्यकता याचिकाकर्ताओं द्वारा अपनाए गए रुख के मद्देनजर उत्पन्न हुई है... जिसमें यह प्रस्तुत किया गया है कि माखन दीन को उनके आवास पर ले जाते समय जुगल और हरीश नामक दो अधिकारी मौजूद थे।" न्यायमूर्ति नरगल ने 10 मार्च, 2025 को गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) का नेतृत्व कर रहे पुलिस अधीक्षक (संचालन) को अगली सुनवाई की तारीख पर उच्च न्यायालय के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होकर अब तक की जाँच की प्रगति बताने का निर्देश दिया।

सरकारी अधिवक्ता सुनील मल्होत्रा ​​को एसआईटी की पूरी सीडी फाइल पेश करने और एफआईआर संख्या 0032/2025 की जाँच की वर्तमान स्थिति से उच्च न्यायालय को अवगत कराने का निर्देश दिया गया। उच्च न्यायालय ने 16 अप्रैल, 2025 को नोटिस जारी होने के बावजूद कुछ प्रतिवादियों द्वारा जवाब दाखिल करने में देरी पर भी नाराजगी व्यक्त की। उच्च न्यायालय ने कहा, "इस तथ्य के बावजूद कि मामला उसके बाद चार बार सूचीबद्ध किया गया था, प्रतिवादी संख्या 1 और 2 की ओर से जवाब आज तक दाखिल नहीं किया गया है।" जबकि सीबीआई (प्रतिवादी संख्या 4) द्वारा वरिष्ठ एएजी मोनिका कोहली के माध्यम से और प्रतिवादी 5 से 8 द्वारा सुनील मल्होत्रा ​​के माध्यम से जवाब दाखिल किए गए हैं, उच्च न्यायालय ने प्रतिवादियों को एक सप्ताह के भीतर अपने जवाब दाखिल करने का एक अंतिम अवसर दिया है, जिसके विफल होने पर मामले की सुनवाई गुण-दोष के आधार पर की जाएगी। मामले की तात्कालिकता और संवेदनशीलता को देखते हुए, उच्च न्यायालय ने अगली सुनवाई के लिए 27 अक्टूबर, 2025 की तिथि तय की और आगे की कार्यवाही को सुगम बनाने के लिए एसडीपीओ बिलावर और एसआईटी प्रमुख (एसपी ऑपरेशंस) दोनों को उपस्थित रहने का निर्देश दिया।