HC ने ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीशों के लिए न्यायिक प्रशिक्षण की सिफारिश की

SRINAGAR श्रीनगर: उच्च न्यायालय The High Court ने न्यायिक अकादमी में नगर मजिस्ट्रेट (एमएम) श्रीनगर को बिना सोचे-समझे और कानून की प्रक्रिया का पालन किए किसी मामले में आदेश पारित करने के लिए प्रशिक्षण देने की सिफारिश की है। मजिस्ट्रेट ने 30 दिसंबर 2024 के अपने आदेश के तहत, बिना कोई ठोस कारण बताए, सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) की धारा 151 के तहत याचिकाकर्ता के आवेदन को खारिज कर दिया। व्हाट्सएप पर डेली एक्सेलसियर चैनल को फॉलो करें याचिकाकर्ताओं ने धारा 151 सीपीसी के तहत ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक आवेदन दायर किया, जिसमें उनके पक्ष में और प्रतिवादियों के खिलाफ यथास्थिति का आदेश पारित करने और श्रीनगर के शाल्टेंग पुलिस स्टेशन के एसएचओ को मुकदमे की संपत्ति से संबंधित स्थिति को बहाल करने का निर्देश देने की प्रार्थना की गई। ट्रायल कोर्ट ने उच्च न्यायालय के समक्ष उठाए गए तर्कों के अनुसार बिना कोई कारण बताए उक्त आवेदन को खारिज कर दिया, जिससे पीड़ित पक्षों को उच्च न्यायालय के समक्ष आदेश को चुनौती देने के लिए मजबूर होना पड़ा। न्यायमूर्ति वी. सी. कौल ने निचली अदालत के आदेश को खारिज करते हुए इस बात पर गहरी चिंता व्यक्त की कि निचली अदालत ने मामले को किस तरह से निपटाया और पीठासीन अधिकारी को जलपान पाठ्यक्रम के लिए न्यायिक अकादमी में भेजने की सिफारिश की।

“…इस याचिका को स्वीकार किया जाता है और नगर मजिस्ट्रेट (प्रथम सिविल अधीनस्थ न्यायाधीश) श्रीनगर द्वारा पारित 30 दिसंबर 2024 के आदेश को खारिज किया जाता है। न्यायमूर्ति कौल ने निर्देश दिया कि ट्रायल कोर्ट याचिकाकर्ताओं द्वारा उसके समक्ष प्रस्तुत धारा 151 सीपीसी के तहत आवेदन पर दूसरे पक्ष से प्रतिक्रिया/आपत्तियां प्राप्त करने और दोनों पक्षों को सुनने के बाद निर्णय लेगा।” ... ट्रायल कोर्ट ने विवादित आदेश में अपनी राय देते हुए कहा, "रिकॉर्ड को सुना और पढ़ा। आवेदन के आदेश में बताए गए कारणों से, आवेदन में भी योग्यता नहीं है और इसलिए इसे खारिज किया जाता है। इसे निपटाया जाता है और मुख्य फाइल का हिस्सा बनाया जाता है।" न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि इन अभिव्यक्तियों को, अच्छी तरह से स्थापित कानूनी स्थिति के मद्देनजर, ट्रायल कोर्ट द्वारा दिए गए कारण नहीं कहा जा सकता है,

लेकिन इसे रहस्यमय कहा जा सकता है क्योंकि ट्रायल कोर्ट ने इस बात पर चर्चा नहीं की है कि धारा 151 सीपीसी के प्रावधान क्या प्रदान करते हैं, याचिकाकर्ता अपने आवेदन में क्या दलील देते हैं, वे आवेदन में स्थापित मामले के आधार पर क्या चाहते हैं, और आवेदन को खारिज करने के लिए क्यों और क्या कारण हैं। "यह अच्छी तरह से स्थापित है कि न्यायिक आदेश आवश्यक रूप से एक तर्कसंगत होना चाहिए, जहां अदालत के दिमाग को प्रकट करने की आवश्यकता है और ठोस और ठोस कारणों को बताने की आवश्यकता है। हालांकि, जब हम विवादित आदेश पर गौर करते हैं, तो यह पीठासीन अधिकारी की ओर से पूरी तरह से दिमाग का इस्तेमाल न करने को दर्शाता है। उन्हें जम्मू-कश्मीर न्यायिक अकादमी के माध्यम से एक रिफ्रेशर कोर्स की आवश्यकता है", अदालत ने टिप्पणी की। न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि न्यायाधीशों द्वारा लिए गए निर्णयों के कारणों को जानने का अधिकार वादी का अपरिहार्य अधिकार है। लिए गए निर्णय को उचित ठहराने वाली तर्कपूर्ण राय की एक संक्षिप्त रिकॉर्डिंग भी एक तर्कपूर्ण आदेश या निर्णय की कसौटी पर खरा उतरने के लिए पर्याप्त होगी। प्रासंगिक तथ्यों, उपलब्ध साक्ष्यों और उससे संबंधित कानून को ध्यान में रखे बिना पारित किया गया कोई भी अतार्किक, तर्कहीन या गूढ़ आदेश या दिया गया निर्णय हमेशा से ही न्यायालयों द्वारा नकारात्मक रूप से देखा जाता रहा है और न्यायिक रूप से उसकी मान्यता समाप्त कर दी गई है।

...