HC: जांच प्रक्रिया में कर्मचारी को शामिल न करना प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन

JAMMU जम्मू: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख Jammu & Kashmir and Ladakh उच्च न्यायालय ने आज कहा कि जांच प्रक्रिया में किसी कर्मचारी को शामिल न करना, खासकर तब जब ऐसी जांच के परिणाम से आजीविका प्रभावित होने की संभावना हो, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है और सुनवाई के बिना जारी किया गया कोई भी आदेश मौलिक रूप से दोषपूर्ण है। न्यायमूर्ति वसीम सादिक नरगल की पीठ एक उचित मूल्य की दुकान डीलर द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसके खिलाफ खाद्य, नागरिक आपूर्ति और उपभोक्ता मामले विभाग ने 4,38,305 रुपये की अतिरिक्त खाद्यान्न ढुलाई की वसूली के लिए आदेश पारित किया था। याचिकाकर्ता के लिए अधिवक्ता रामेश्वर सिंह जामवाल और अदीप बंद्राल और सरकारी अधिवक्ता सुमित भसीन को सुनने के बाद न्यायमूर्ति नरगल ने कहा, "जब कर्मचारी को शामिल किए बिना जांच की जाती है, खासकर ऐसी स्थितियों में जहां परिणाम समाप्ति या अन्य गंभीर परिणामों की ओर ले जा सकता है, तो यह सुनवाई के अधिकार के सिद्धांत का उल्लंघन है"। "इसके अतिरिक्त, जांच प्रक्रिया में कर्मचारी को शामिल न करने से मनमाना निर्णय हो सकता है, जिससे निष्पक्ष सुनवाई के उनके अधिकार का उल्लंघन होता है। न्यायशास्त्र में यह अच्छी तरह से स्थापित है कि किसी कर्मचारी की आजीविका को प्रभावित करने वाली किसी भी कार्रवाई से पहले एक निष्पक्ष, पारदर्शी और निष्पक्ष प्रक्रिया होनी चाहिए, जहाँ व्यक्ति को न केवल उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों के बारे में सूचित किया जाता है, बल्कि उसे अपने बचाव में भाग लेने का अवसर भी दिया जाता है”, उच्च न्यायालय ने कहा।

यह कहते हुए कि इस मामले में याचिकाकर्ता के खिलाफ एकतरफा जांच की गई है, उच्च न्यायालय ने कहा, “सर्वोच्च न्यायालय ने कई निर्णयों में कर्मचारियों के अनुशासन के मामलों में प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को लगातार बरकरार रखा है, खासकर जब जांच के प्रतिकूल परिणाम हो सकते हैं। प्राकृतिक न्याय का कानूनी सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि किसी भी व्यक्ति की निंदा बिना सुनवाई के नहीं की जानी चाहिए, खासकर जब ऐसी कार्रवाई उनकी आजीविका और करियर को प्रभावित करती है”।

इस सवाल के बारे में कि क्या जांच की कार्यवाही उस व्यक्ति को नोटिस जारी किए बिना की जा सकती है जिसके खिलाफ जांच शुरू की गई है, उच्च न्यायालय ने कहा, “जांच कार्यवाही में शामिल व्यक्ति को कार्यवाही की उचित सूचना दी जानी चाहिए, जिसमें कार्रवाई या निर्णय की प्रकृति के साथ-साथ उन आरोपों या सबूतों का विवरण दिया जाना चाहिए जिन पर विचार किया जाएगा”।“इससे उन्हें बचाव तैयार करने का अवसर मिलता है। इस प्रकार इन सिद्धांतों का पालन न करना, विशेष रूप से उचित नोटिस जारी करने या सुनवाई का अवसर प्रदान करने में विफलता, निर्णय को प्रक्रियात्मक रूप से त्रुटिपूर्ण या अन्यायपूर्ण माना जा सकता है, जो संभवतः कार्यवाही को अमान्य कर देगा, क्योंकि यह प्रक्रिया की निष्पक्षता को कमजोर करता है और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन करता है”, उच्च न्यायालय ने आगे कहा, “इस मामले में याचिकाकर्ता को शामिल किए बिना जांच की गई थी”।

“नोटिस जारी करने में विफलता याचिकाकर्ता को अपना मामला पेश करने का अवसर देने से रोकने का एक प्रयास था, परिणामस्वरूप, प्रतिवादियों की कार्रवाई स्पष्ट रूप से उनके आचरण के पीछे एक गुप्त और पक्षपातपूर्ण उद्देश्य के साथ प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का उल्लंघन करती है”, उच्च न्यायालय ने वसूली के आदेश को रद्द करते हुए कहा।हालांकि, उच्च न्यायालय ने प्रतिवादियों को एक नई जांच शुरू करने की अनुमति दी, यदि आवश्यक समझा जाए, लेकिन केवल कानून के सख्त अनुपालन में, याचिकाकर्ता की भागीदारी सुनिश्चित करने और उचित कारण बताओ नोटिस जारी करने के लिए। इसके अलावा, उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता द्वारा जमा की गई 4,38,305 रुपये की राशि को ब्याज सहित जारी करने का निर्देश दिया।