HC ने वीरी, दाऊदी और 3 अन्य की पीएसए हिरासत को रद्द कर दिया

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। जम्मू कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को मौलाना अब्दुल रशीद दाऊदी और मौलाना मुश्ताक वीरी की हिरासत को रद्द कर दिया, जिन पर पिछले साल सितंबर में सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम (पीएसए) के तहत मामला दर्ज किया गया था।

उनकी दलीलों को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति संजय धर और न्यायमूर्ति रजनेश ओसवाल की दो अलग-अलग पीठों ने इस्लामी विद्वानों को निवारक हिरासत से तत्काल रिहा करने का आदेश दिया, बशर्ते कि अन्य मामलों के संबंध में उनकी आवश्यकता न हो।

जबकि दाऊदी पर "जिला मजिस्ट्रेट, अनंतनाग द्वारा जारी दिनांक 13.09.2022 के एक आदेश के अनुसार, पीएसए के तहत मामला दर्ज किया गया था, वीरी को जिला मजिस्ट्रेट द्वारा पारित दिनांक 13.09.2022 के आदेश के अनुसार हिरासत में लिया गया था।"

अपनी याचिका में दोनों बंदियों ने विभिन्न आधारों पर अपनी हिरासत को चुनौती दी।

अदालत ने कहा, "हिरासत के आधारों के अवलोकन से, जो प्रतिवादियों (अधिकारियों) के वकील द्वारा प्रस्तुत हिरासत रिकॉर्ड का हिस्सा है, यह पता चलता है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई है।" दाऊदी का मामला.

“हालांकि, “हिरासत के आधार की रसीद और प्रासंगिक रिकॉर्ड” और “कार्यकारी रिपोर्ट” शीर्षक के तहत दो दस्तावेज़, जो हिरासत रिकॉर्ड के साथ संलग्न हैं, सुझाव देते हैं कि सामग्री के 12 पन्नों में हिरासत आदेश (01 पत्ता), हिरासत की सूचना (01) शामिल है। पत्ता), हिरासत का आधार (02 पत्ते), हिरासत का डोजियर (03 पत्ते), एफआईआर की प्रतियां, गवाहों के बयान और अन्य संबंधित प्रासंगिक दस्तावेज (05 पत्ते) याचिकाकर्ता को प्रस्तुत किए गए हैं।

कोर्ट ने कहा, "आश्चर्य की बात है कि जब याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई है, तो उसे एफआईआर आदि के 5 पत्ते कैसे प्रदान किए गए हैं।"

न्यायालय ने कहा कि "यह हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी की ओर से पूरी तरह से दिमाग का इस्तेमाल न करने और अतिउत्साह को दर्शाता है, जो रसीद की प्रामाणिकता के बारे में गंभीर संदेह पैदा करता है"।

अदालत ने कहा, यह तर्क इस तथ्य से और मजबूत हो जाता है कि "हिरासत के आधार की रसीद" के अनुसार याचिकाकर्ता को हिरासत की एक डोजियर (5 पत्तियां) प्रदान की गई है, जबकि हिरासत रिकॉर्ड के अनुसार, पुलिस डोजियर में शामिल है केवल चार पत्ते.

न्यायालय ने रेखांकित किया कि इन तथ्यों से पता चलता है कि दस्तावेज़ "हिरासत के आधार की रसीद" और "निष्पादन रिपोर्ट" में हेरफेर किया गया प्रतीत होता है और, इस तरह, उन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।

“इस प्रकार, याचिकाकर्ता का यह तर्क कि उसे प्रासंगिक सामग्री उपलब्ध नहीं कराई गई है, उचित प्रतीत होता है। तथ्य स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी की ओर से पूरी तरह से दिमाग का उपयोग नहीं किया गया है, जो हिरासत के आदेश को रद्द कर देता है, ”कोर्ट ने कहा।

याचिकाकर्ता द्वारा अपनी हिरासत के खिलाफ दिए गए अभ्यावेदन के संबंध में, न्यायालय ने कहा: "... अभ्यावेदन पर विचार न किया जाना निर्विवाद रूप से संविधान के अनुच्छेद 22(5) के प्रावधानों के तहत संवैधानिक सुरक्षा उपायों का उल्लंघन है"।

न्यायमूर्ति संजय धर ने दाऊदी की हिरासत को रद्द करते हुए कहा, "इस प्रकार देखा जाए तो याचिका स्वीकार की जाती है और हिरासत के आदेश को रद्द कर दिया जाता है।"

अपनी याचिका में वीरी ने तर्क दिया कि उन्हें पहले पीएसए के तहत दिनांक 12.03.2019 के हिरासत आदेश के तहत हिरासत में लिया गया था और अदालत ने दिनांक 03.06.2019 के आदेश के तहत इसे रद्द कर दिया था।

अन्य आधारों के अलावा, उन्होंने सितंबर 2022 में उनके खिलाफ पारित हिरासत के आदेश को इस आधार पर चुनौती दी कि उनकी हिरासत के आधार हिरासत के उन आधारों के समान थे जिनके आधार पर उन्हें पहले पीएसए के तहत हिरासत में लिया गया था।

याचिका का विरोध करते हुए सरकार ने कहा कि वीरी जामिया अहली हदीस शेरबाग, अनंतनाग में शुक्रवार को उपदेश दे रहे थे और वर्तमान में जमीयत अहली हदीस के उपाध्यक्ष के रूप में कार्यरत थे।

सरकार ने कहा, "वर्ष 2016 में, उन्होंने युवाओं को भड़काने और भड़काने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसके परिणामस्वरूप एफआईआर संख्या 17/2016, एफआईआर संख्या 168/2018 और एफआईआर संख्या 228/2017 दर्ज की गई।"

सरकार ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता लगातार राष्ट्र विरोधी भाषण दे रहा था और उसकी गतिविधियों को सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए प्रतिकूल मानते हुए हिरासत का आदेश जारी किया गया था।

“रिकॉर्ड के अवलोकन से पता चलता है कि हिरासत के आधार पर, प्रतिवादी नंबर 2 (डीएम अनंतनाग) ने तीन एफआईआर यानी एफआईआर नंबर 17/2016, एफआईआर नंबर 168/2018 और एफआईआर नंबर 228/2017 पर भरोसा किया है। जिला मजिस्ट्रेट अनंतनाग द्वारा पहले तैयार किए गए हिरासत के आधारों का अवलोकन, जिसके अनुसार दिनांक 12.03.2019 को हिरासत का आदेश जारी किया गया था, से पता चलता है कि इन तीन एफआईआर पर प्रतिवादी संख्या 2 ने हिरासत के वर्तमान आदेश को जारी करते समय भरोसा किया है। वर्ष 2019 में जिला मजिस्ट्रेट द्वारा भी उन पर भरोसा किया गया था, “न्यायमूर्ति ओसवाल की पीठ ने कहा।

पीठ ने कहा, "प्रायोजक एजेंसी का दायित्व था कि वह प्रतिवादी नंबर 2 के ध्यान में हिरासत के पहले के आदेश को लाए, जिसे अदालत ने रद्द कर दिया था।"