विकलांगों को पेंशन देना सामाजिक सुरक्षा सुनिश्चित करना है: HC

SRINAGAR श्रीनगर: उच्च न्यायालय High Court ने फैसला सुनाया है कि विकलांग व्यक्ति को पेंशन देने का उद्देश्य उन लोगों को सुरक्षा और वित्तीय सहायता सुनिश्चित करना है जो खुद का भरण-पोषण करने में असमर्थ हैं। न्यायमूर्ति संजय धर ने पारिवारिक पेंशन की मांग करने वाली एक महिला की याचिका को स्वीकार करते हुए कहा कि विकलांग व्यक्ति को पेंशन देने का उद्देश्य विकलांग व्यक्तियों के लिए सुरक्षा जाल सुनिश्चित करके समानता, समावेशन और सामाजिक कल्याण को बढ़ावा देना है। न्यायमूर्ति धर ने कहा, "विकलांग व्यक्ति को पारिवारिक पेंशन देने के प्रावधानों की व्याख्या संकीर्ण अर्थ में नहीं की जा सकती है, ताकि वास्तविक दावों को बाहर रखा जा सके। ऐसे प्रावधानों की उदारतापूर्वक व्याख्या की जानी चाहिए ताकि इस आवश्यक सुरक्षा उपाय का लाभ सभी योग्य और पात्र व्यक्तियों तक पहुंचाया जा सके।" यह फैसला बलबीर कौर द्वारा दायर याचिका में पारित किया गया है, जिसमें क्षेत्रीय प्रबंधक भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) द्वारा शाखा प्रबंधक एसबीआई, बरजुल्ला को जारी 23.04.2020 के संचार को चुनौती दी गई है, जिसके तहत पारिवारिक पेंशन देने के उनके अनुरोध को खारिज कर दिया गया था।

मामले का तथ्य यह है कि याचिकाकर्ता-कौर के पिता, जो सेवानिवृत्त सैन्यकर्मी थे, को प्रतिवादी बैंक द्वारा गार्ड के रूप में पुनः नियुक्त किया गया था। वह 04.08.1971 को गार्ड के रूप में प्रतिवादी बैंक की सेवा में शामिल हुए और 31.03.1994 को सेवानिवृत्ति की आयु प्राप्त की, जिसके बाद प्रतिवादी बैंक ने उनके पक्ष में पेंशन स्वीकृत की। जोगिंदर सिंह का 16.06.2010 को निधन हो गया और उसके बाद याचिकाकर्ता-कौर, जो 100% स्थायी विकलांगता से पीड़ित होने का दावा करते हैं, ने प्रतिवादी बैंक में पारिवारिक पेंशन के लिए आवेदन किया। यहां यह उल्लेख करना उचित है कि जोगिंदर सिंह की पत्नी, जो याचिकाकर्ता-कौर की मां थीं, जोगिंदर सिंह से पहले मर चुकी थीं और जोगिंदर सिंह की मृत्यु के समय वह जीवित नहीं थीं। बैंक द्वारा यह आपत्ति उठाए जाने पर कि उसने देरी से अदालत का दरवाजा खटखटाया है, इस तरह याचिका में देरी हो रही है, अदालत ने इस तथ्य को ध्यान में रखा है कि याचिकाकर्ता-कौर एक अपंग व्यक्ति है जो पूरी तरह से दूसरों पर निर्भर है। ऐसी परिस्थितियों में उसके लिए 23.04.2020 के आपत्तिजनक संचार जारी होने के तुरंत बाद रिट याचिका दायर करने के लिए वकील से परामर्श करना संभव नहीं होता।

“अन्यथा भी रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह दिखाए कि आपत्तिजनक निर्णय उसे कब बताया गया। इन परिस्थितियों में, यह नहीं कहा जा सकता है कि इस अदालत का दरवाजा खटखटाने में याचिकाकर्ता की ओर से कोई अनुचित देरी हुई है। इसलिए, प्रतिवादियों का तर्क बिना किसी योग्यता के है”, फैसले में कहा गया। अदालत ने बैंक के संचार को रद्द कर दिया और याचिकाकर्ता-कौर के पारिवारिक पेंशन मामले को संसाधित करने और दो महीने की अवधि के भीतर नियमों के तहत स्वीकार्य के रूप में उसके पक्ष में इसे मंजूरी देने का निर्देश दिया।