ड्यूटी के दौरान डॉक्टरों का अभ्यास मानवाधिकारों के खिलाफ: CAT

Srinagar श्रीनगर, श्रीनगर स्थित केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) ने माना है कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का अनुप्रयोग कोई "बाधित" नहीं है क्योंकि प्राकृतिक न्याय के नियमों की प्रयोज्यता के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कुछ अपवाद निर्धारित किए गए हैं। न्यायिक सदस्य एम.एस. लतीफ की पीठ ने यह टिप्पणी करते हुए कि ड्यूटी के दौरान चिकित्सकों द्वारा प्रैक्टिस करना न केवल नैतिकता के विरुद्ध होगा, बल्कि मानवाधिकारों के भी विरुद्ध होगा, स्वास्थ्य एवं चिकित्सा शिक्षा विभाग द्वारा जारी 28 जुलाई, 2025 के सरकारी आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जो अनंतनाग स्थित सरकारी मेडिकल कॉलेज (जीएमसी) के हड्डी रोग विभाग में कार्यरत एक डॉक्टर को जम्मू-कश्मीर में तत्काल प्रभाव से किसी भी औपचारिक निजी प्रैक्टिस में शामिल होने से प्रतिबंधित करने से संबंधित था।

सरकारी आदेश में डॉक्टर को ड्यूटी के दौरान निजी प्रैक्टिस करने से कथित तौर पर रोक दिया गया था। चिकित्सक के वकील ने कहा, "याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप, जम्मू-कश्मीर कर्मचारी आचरण नियमों के अनुसार, किसी भी कदाचार के दायरे में नहीं आते।" पीड़ित चिकित्सक ने अपनी याचिका इस तर्क पर आधारित की है कि यह आदेश प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किए बिना पारित किया गया था, क्योंकि वह निष्पक्ष सुनवाई और निर्णय से पहले अपना पक्ष रखने का अवसर पाने का हकदार था। याचिका के अनुसार, चिकित्सक को निजी प्रैक्टिस करने से रोकने वाला आदेश उसे निर्णय-पूर्व सुनवाई के बाद पारित किया जाना चाहिए था, जो नहीं किया गया, क्योंकि कानून के अनुसार उसे कोई कारण बताओ नोटिस जारी नहीं किया गया था। इस प्रकार, यह आदेश एक शत्रुतापूर्ण भेदभाव से कम नहीं है," उसने कहा।

अपनी याचिका में, चिकित्सक ने इस आरोप से इनकार किया है कि वह ड्यूटी के दौरान निजी प्रैक्टिस करता था, और कहा कि प्रतिवादियों द्वारा सामान्य कार्य-प्रणाली के दौरान बनाए गए आधिकारिक रिकॉर्ड उसके पूरे कार्य-समय के दौरान उसके कर्तव्यों के निर्वहन की पुष्टि करते हैं। याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप, अपने आप में, किसी भी कदाचार की श्रेणी में नहीं आते, जैसा कि जम्मू-कश्मीर कर्मचारी आचरण नियमों में कहा गया है," चिकित्सक के वकील ने कहा। "प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत कानून का एक सन्निहित सिद्धांत हैं; यह निष्पक्षता की बात करता है, और पारित कोई भी आदेश, जो किसी व्यक्ति के हितों के लिए हानिकारक हो, प्राकृतिक न्याय का पालन अनिवार्य रूप से किया जाना चाहिए। प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का अनुप्रयोग कोई बंधन नहीं है; सर्वोच्च न्यायालय ने प्राकृतिक न्याय के नियमों की प्रयोज्यता के संबंध में कुछ अपवाद निर्धारित किए हैं, जैसे ऑडी अल्टरम पार्टम का सिद्धांत," न्यायाधिकरण ने याचिका के जवाब में कहा।

पीड़ित डॉक्टर की याचिका पर सरकार से जवाब मांगने से पहले, न्यायाधिकरण ने कुछ टिप्पणियाँ कीं।

"एक डॉक्टर के पेशे से एक समर्पण और गरिमा जुड़ी होती है, जो जाति, पंथ या लिंग के भेदभाव के बिना मानवता, बीमार और मरते हुए मरीजों की सेवा करने की शपथ लेता है, और यही कारण है कि डॉक्टरों को कभी-कभी छोटे भगवान कहा जाता है। इसका कारण यह है कि एक डॉक्टर बीमार मरीज को दर्द से मुक्ति दिलाता है और जैसा कि पहले ही कहा जा चुका है, उस बीमार मरीज के लिए डॉक्टर किसी भगवान से कम नहीं है, क्योंकि यह व्यापक रूप से कहा जाता है कि डॉक्टर इलाज करता है और भगवान ठीक करते हैं," पीठ ने कहा।

न्यायाधिकरण ने कहा कि मुख्य चिंता यह है कि निजी प्रैक्टिस से सरकारी अस्पतालों में प्रदान की जाने वाली रोगी देखभाल की गुणवत्ता में गिरावट आ सकती है, क्योंकि डॉक्टर सरकारी अस्पतालों में आने वाले मरीजों की तुलना में अपने निजी मरीजों को प्राथमिकता दे सकते हैं। "यह कोई नई बात नहीं है कि एक मरीज सैकड़ों किलोमीटर की यात्रा करके सरकारी अस्पताल पहुँचता है, इस उम्मीद के साथ कि वहाँ उसकी देखभाल के लिए एक डॉक्टर होगा, और जीवन रक्षक देखभाल प्रदान करना संविधान के अनुच्छेद 21 का एक महत्वपूर्ण पहलू है, और किसी भी व्यक्ति को इससे वंचित नहीं किया जा सकता है।" न्यायाधिकरण ने कहा कि साथ ही, मरीज को अपनी बारी आने के लिए कतार में खड़ा होना पड़ता है, और अगर उसे पता चलता है कि सरकारी डॉक्टर अस्पताल में नहीं है, तो यह संविधान द्वारा प्रदत्त उसके मौलिक अधिकार से वंचित करना होगा।

"ऐसे मामले भी अज्ञात नहीं हैं, जहाँ डॉक्टर सरकारी अस्पतालों से मरीजों को अपने निजी क्लीनिकों में रेफर करने के लिए प्रेरित होते हैं, जिससे हितों का टकराव पैदा होता है, हालाँकि अपवाद हमेशा होते हैं," न्यायाधिकरण ने कहा। न्यायाधिकरण ने कहा कि सरकारी डॉक्टरों द्वारा निजी प्रैक्टिस करने से स्वास्थ्य सेवा प्रणाली में जनता का विश्वास कम हो सकता है, क्योंकि मरीजों को लगता है कि उन्हें सरकारी अस्पतालों में पर्याप्त देखभाल नहीं मिल रही है। न्यायाधिकरण ने कहा कि हालांकि जम्मू-कश्मीर में निजी प्रैक्टिस पर कोई प्रतिबंध नहीं है, "किसी डॉक्टर को ड्यूटी के दौरान प्रैक्टिस करते देखा जाना न केवल नैतिकता के विरुद्ध होगा, बल्कि मानवाधिकारों के भी विरुद्ध होगा"।

हालांकि अदालत ने कहा कि मरीज़ों की देखभाल अत्यंत महत्वपूर्ण है और इसमें कोई समझौता नहीं किया जा सकता, उसने कहा: "आयुष्मान भारत, प्रधानमंत्री जन आरोग्य योजना और एबीपीएमजे स्वास्थ्य योजना जैसी योजनाएँ, विशेष रूप से उन नागरिकों को सर्वोत्तम स्वास्थ्य सेवा प्रदान करने के लिए शुरू की गई हैं, जो निजी नर्सिंग होम और अस्पतालों का खर्च वहन नहीं कर सकते।" न्यायाधिकरण ने कहा कि भारत की लगभग 90 प्रतिशत आबादी सरकार द्वारा प्रदान की जाने वाली स्वास्थ्य सेवा पर निर्भर है।