दिल्ली हाई कोर्ट ने दो कश्मीरी युवकों की जमानत याचिका पर नोटिस जारी किया है

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) मामले में आरोपी दो कश्मीरी युवकों द्वारा दायर अपील पर नोटिस जारी किया।

दोनों लोगों ने निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी है जिसमें उन्हें जमानत नहीं दी गई थी। जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और तलवंत सिंह की खंडपीठ ने एनआईए मामले में आरोपी हरिस निसार लांगू और ज़मीन आदिल की ओर से एडवोकेट तारा नरूला द्वारा दायर अपील पर नोटिस जारी किया। पीठ ने अपील दाखिल करने में देरी को माफ करने की मांग करने वाली अर्जियों पर भी नोटिस जारी किया है।

अदालत ने इन अपीलों पर मामले को आगे की सुनवाई के लिए 18 जुलाई को सूचीबद्ध किया है।

अपील राष्ट्रीय जांच एजेंसी अधिनियम, 2008 की धारा 21(4) के तहत गैर-कानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम, 1967 (यूएपीए) की धारा 43-डी (5) के साथ पढ़ी गई थी।

इन अपीलों ने विशेष अदालत (एनआईए), पटियाला हाउस कोर्ट द्वारा पारित 3 मार्च, 2023 के आदेश को चुनौती दी, जिसमें अपीलकर्ता की ओर से दायर जमानत याचिकाओं को खारिज कर दिया गया था, जिसमें यूएपीए की धारा 43-डी (5) के तहत नियमित जमानत पर उसकी रिहाई की मांग की गई थी।

हारिस निसार लांगू की ओर से यह प्रस्तुत किया गया है कि अपीलकर्ता की जमानत याचिका को खारिज करने का विशेष न्यायालय का निर्णय इस कारण त्रुटिपूर्ण है कि प्रतिवादी एजेंसी किसी भी विश्वसनीय सामग्री को सामने रखने में विफल रही है, जो अपीलकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोपों की पुष्टि करती है।

अपीलकर्ता हारिस खानयार, श्रीनगर का एक 23 वर्षीय छात्र है, जिसने अपने परिवार का समर्थन करने के लिए एक स्थानीय रेस्तरां में अंशकालिक डिलीवरी बॉय के रूप में भी काम किया। याचिका में कहा गया है कि 21 अक्टूबर, 2021 की रात को कश्मीर पुलिस द्वारा एनआईए के एक मामले के सिलसिले में की गई छापेमारी के दौरान अवैध रूप से हिरासत में लिए जाने के बाद, उसे 22 अक्टूबर, 2021 को एनआईए द्वारा मनमाने ढंग से गिरफ्तार किया गया था।

इसने आगे कहा कि अपीलकर्ता ज़मीन आदिल मुनव्वराबाद, श्रीनगर का एक 25 वर्षीय छात्र है, जो अपने परिवार का समर्थन करने के लिए एक स्थानीय रेस्तरां में अंशकालिक डिलीवरी बॉय के रूप में भी काम करता था।

"उन्हें भी 22 अक्टूबर, 2021 को प्रतिवादी एजेंसी द्वारा मनमाने ढंग से गिरफ्तार किया गया था, 21 अक्टूबर, 2021 की रात को कश्मीर पुलिस द्वारा अवैध रूप से हिरासत में लिए जाने के बाद, पीएस राष्ट्रीय जांच एजेंसी, नई में दर्ज एक मामले के संबंध में छापे के दौरान। दिल्ली में 10 अक्टूबर, 2021 को भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 120B, 121A, 122 और 123 और गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (UAPA) की धारा 18, 18A, 18B, 20, 38 और 39 के तहत, अपील कहा गया।

प्राथमिकी अस्पष्ट प्रकृति की है और इसमें अपीलकर्ता सहित किसी भी आरोपी व्यक्ति का नाम नहीं है।

यह प्रस्तुत किया जाता है कि अपीलकर्ता के पास से कोई आपत्तिजनक सामग्री बरामद नहीं हुई है जो यह बताती है कि वह वास्तव में, किसी भी प्रतिबंधित आतंकवादी संगठनों या उनके फ्रंटल संगठनों का सदस्य था या ऐसा सबूत जो इंगित करता है कि अपीलकर्ता सक्रिय रूप से आगे बढ़ने में काम कर रहा था। ऐसे संगठन या ऐसे अन्य आतंकवादी संगठनों की विचारधारा।

यह भी कहा गया है कि सत्र न्यायालय ने यूएपीए की धारा 43डी (5) में निहित बार पर भरोसा करके और एनआईए बनाम जहूर अहमद शाह के फैसले की गलत और अत्यधिक प्रतिबंधात्मक व्याख्या करते हुए अपीलकर्ता को यांत्रिक रूप से जमानत देने से इनकार कर दिया है। वटाली, अभियुक्त के विरुद्ध प्रथम दृष्टया मामला होने की योग्यता।

याचिका में कहा गया है कि अपीलकर्ता की जांच पूरी हो चुकी है और अपीलकर्ता के खिलाफ जांच एजेंसी द्वारा पहले ही आरोप पत्र दायर किया जा चुका है।

इस मामले में 200 से अधिक गवाह, 5000 से अधिक पन्नों के दस्तावेज और कई आरोपी व्यक्ति शामिल हैं, जिसमें त्वरित सुनवाई की कोई संभावना नहीं है।

उपरोक्त पृष्ठभूमि में, इस दौरान अपीलकर्ता को हिरासत में रखने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा, विशेष रूप से ऐसे मामले में जहां अपीलकर्ता को प्रथम दृष्टया पूरी तरह से स्वीकार्य और अविश्वसनीय साक्ष्य के बल पर निराधार रूप से फंसाया गया है और यह एक समान राशि है। न्याय का पूरा उपहास।