बलात्कार के मामले में सुनवाई में देरी जमानत का आधार नहीं हो सकती: HC

SRINAGAR.श्रीनगर: हाई कोर्ट ने आज कहा कि नाबालिग से रेप के आरोपी केस के ट्रायल में देरी की वजह से बेल नहीं मांग सकते और बेल एप्लीकेशन को बेकार मानते हुए खारिज कर दिया। जस्टिस संजय धर की बेंच ने 13 साल की लड़की से रेप के दो आरोपियों की बेल अर्जी खारिज कर दी। कोर्ट ने उनके वकील की इस बात को भी खारिज कर दिया कि इस केस में ट्रायल खत्म होने में देरी हुई है, और यह बात ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही के मिनट्स से भी गलत साबित होती है, इसलिए बेल दी जानी चाहिए। कोर्ट ने कहा, "ऐसा लगता है कि केस का ट्रायल अच्छी रफ़्तार से चल रहा है और लिस्टेड बारह गवाहों में से, मई, 2025 में ट्रायल कोर्ट रिकॉर्ड के समन के समय पांच गवाहों से पहले ही पूछताछ हो चुकी थी," और साथ ही यह भी कहा, "इसलिए, यह ऐसा केस नहीं है जहां पिटीशनर ट्रायल में देरी की वजह से लंबे समय तक जेल में रहे हों। इस आधार पर भी, पिटीशनर अपने पक्ष में बेल का दावा नहीं कर सकते।" पिटीशनर्स पर आरोप है कि उन्होंने एक नाबालिग लड़की के साथ गैंग रेप किया, जो उस समय मुश्किल से 13 साल की थी। जस्टिस धर ने कहा, “इससे पिटीशनर्स का कथित काम और भी घिनौना हो जाता है और यह कथित अपराध में गड़बड़ी दिखाता है, जिसके लिए ज़्यादा से ज़्यादा उम्रकैद और कम से कम 20 साल की सज़ा हो सकती है। इसलिए, इस स्टेज पर, पिटीशनर्स अपने पक्ष में बेल का दावा नहीं कर सकते।”

कोर्ट ने आगे कहा कि हालांकि बेल एप्लीकेशन पर विचार करते समय, सबूतों का बारीकी से एनालिसिस करने से बचना चाहिए, फिर भी, इस सीमित मकसद के लिए कि क्या पिटीशनर्स/आरोपियों के खिलाफ पहली नज़र में कोई मामला बनता है, जब हम पीड़िता के बयान पर सरसरी नज़र डालते हैं, तो ऐसा लगता है कि उसने पहली नज़र में प्रॉसिक्यूशन के मामले का समर्थन किया है। केस के दूसरे पहलू को देखते हुए, कोर्ट ने आगे कहा कि पिटीशनर-आरोपी व्यक्ति के खिलाफ न केवल चार्जशीट पेश की गई है, बल्कि POCSO एक्ट के तहत अपराध के लिए उनके खिलाफ आरोप भी तय किए गए हैं। फैसले में कहा गया, “इसलिए, यह मानना ​​होगा कि पिटीशनर्स ने वह अपराध किया है, जब तक कि वे ट्रायल कोर्ट के सामने पेश किए गए सबूतों के आधार पर यह न दिखा दें कि ऐसी धारणा गलत साबित होती है।” नाबालिगों से रेप के मामलों में बेल पर कोर्ट ने कहा कि जब POCSO एक्ट जैसे किसी खास कानून के तहत सज़ा वाले अपराधों की बात आती है, तो उस कानून में दिए गए खास नियमों को देखते हुए कुछ और बातों का ध्यान रखना ज़रूरी है। कोर्ट ने कहा, “ऐसे अपराधों की तेज़ी से सुनवाई करने का लेजिस्लेचर का मकसद इन अपराधों के पीड़ितों को जल्द न्याय दिलाना है। लेजिस्लेचर का यह आदेश आरोपियों का फ़ायदा नहीं पहुंचा सकता। पिटीशनर्स की ओर से पेश हुए सीनियर वकील का यह तर्क कि सिर्फ़ इसलिए कि ट्रायल कोर्ट ने चार्जशीट फाइल करने के दो महीने के अंदर मामले की सुनवाई पूरी नहीं की है, पिटीशनर्स बेल के हकदार हैं, पूरी तरह से गलत है।”