DB ने हत्या के मामले में बरी होने के फैसले को बरकरार रखा

JAMMU जम्मू: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय The High Court of Jammu & Kashmir and Ladakh ने केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर द्वारा एक हत्या के मामले में 2010 के बरी करने के आदेश को चुनौती देने वाली आपराधिक अपील को खारिज कर दिया है। इस अपील में अभियोजन पक्ष द्वारा उचित संदेह से परे दोष सिद्ध करने में विफलता का हवाला दिया गया है। न्यायमूर्ति संजीव कुमार और न्यायमूर्ति संजय परिहार की खंडपीठ ने रियासी के कोलसर खेरल निवासी मोहम्मद अफजल को बरी करने के फैसले को बरकरार रखा। अफजल पर जून 2008 में अपनी पत्नी मुमताज बेगम की कथित हत्या के लिए रणबीर दंड संहिता की धारा 302 और 342 के तहत आरोप लगाए गए थे।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, मुमताज बेगम की 26 जून, 2008 को संदिग्ध परिस्थितियों में मृत्यु हो गई थी। जांचकर्ताओं को शुरू में संदेह था कि अफजल, जिसने छह महीने पहले मृतका से शादी की थी, उसकी निष्ठा पर संदेह करता था और कथित तौर पर उस पर हमला किया और उसे बंधक बनाकर रखा, जिससे उसकी मृत्यु हो गई। आरोप पत्र दायर किया गया और सत्र न्यायालय, रियासी में मुकदमे की कार्यवाही शुरू हुई।

हालाँकि, मुकदमे के दौरान, अफ़ज़ल की पहली पत्नी, बेटी और बेटे सहित अभियोजन पक्ष के कई प्रमुख गवाह अपने बयानों से मुकर गए। स्वतंत्र गवाह भी अभियोजन पक्ष के दावों की पुष्टि करने में विफल रहे। निचली अदालत ने अंततः अगस्त 2010 में अभियुक्तों को बरी कर दिया।बरी करने के फैसले को चुनौती देते हुए, राज्य ने तर्क दिया कि निचली अदालत ने ठोस सबूतों की अनदेखी की और मामूली विरोधाभासों पर अनावश्यक ज़ोर दिया।

खंडपीठ ने कहा कि निचली अदालत के निष्कर्ष साक्ष्यों के निष्पक्ष मूल्यांकन पर आधारित थे। अदालत ने कहा, "संदेह, चाहे कितना भी गंभीर क्यों न हो, सबूत का विकल्प नहीं बन सकता," और कहा कि कथित हथियारों की बरामदगी भी अभियुक्त को अपराध से निर्णायक रूप से नहीं जोड़ती।पीठ ने कहा कि बचाव पक्ष का वैकल्पिक तर्क—कि मृतक को मिर्गी का दौरा पड़ा और गिरने के बाद उसकी मृत्यु हो गई—मुख्य गवाहों द्वारा समर्थित था और ठोस अभियोजन पक्ष के सबूतों द्वारा इसका खंडन नहीं किया गया था।"बरी किए जाने के ख़िलाफ़ अपील पर सुनवाई करते समय, अपीलीय अदालत को अभियुक्त के पक्ष में फ़ैसला सुनाना चाहिए, अगर ऐसा संभव हो। निचली अदालत के फ़ैसले में कोई ऐसी विकृति नहीं है जिसके लिए हमें हस्तक्षेप करना पड़े," अदालत ने अपील खारिज करते हुए निष्कर्ष निकाला।