DB ने बसों में महिला सुरक्षा पर सरकार से जवाब मांगा

JAMMU.जम्मू: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट की एक डिवीजन बेंच ने एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) में केंद्र शासित प्रदेश J&K और दूसरे रेस्पोंडेंट्स को नोटिस जारी किया है। इस PIL में कश्मीर में पब्लिक ट्रांसपोर्ट में महिलाओं के लिए सेफ्टी उपाय और ज़रूरी सीट रिज़र्वेशन लागू करने में कथित “सिस्टमिक फेलियर” को हाईलाइट किया गया है।

यह PIL एडवोकेट मोनिसा मंज़ूर मीर ने फाइल की है, जिनका कहना है कि ऑफिशियल आदेश के बावजूद, महिलाओं के लिए रिज़र्व सीटिंग अरेंजमेंट ज़्यादातर कागज़ों पर है और ज़मीन पर इसे बहुत कम लागू किया जाता है। इस मामले की सुनवाई चीफ जस्टिस अरुण पल्ली और जस्टिस राजेश ओसवाल की बेंच ने वर्चुअल मोड से की।

अपनी पिटीशन में, PIL पिटीशनर ने आर्टिकल 15(3), आर्टिकल 21 और आर्टिकल 38(1) के तहत कॉन्स्टिट्यूशनल सेफगार्ड्स और ऑब्लिगेशन्स के साथ-साथ सर्कुलर 3/TC/2025 का ज़िक्र किया है, जो महिला पैसेंजर्स के लिए बड़ी बसों में 1-12 और मिनी-बसों में 1-9 सीटें रिज़र्व करने को ज़रूरी बनाता है। उन्होंने तर्क दिया कि 07 जनवरी, 2025 का सर्कुलर भले ही जारी किया गया हो, लेकिन रिकॉर्ड में मौजूद मटीरियल सिर्फ़ उसके "दिखावटी होने" को दिखाता है, असल में उसे लागू नहीं किया गया।

पिटीशनर ने ट्रांसपोर्ट कमिश्नर और RTO कश्मीर के ऑफिस से सूचना के अधिकार (RTI) के तहत मिली जानकारी पर भी भरोसा किया है, जिसमें कहा गया है कि नियम तोड़ने वालों के खिलाफ कोई असली इंस्पेक्शन या सज़ा देने वाली कार्रवाई नहीं की गई और महिला यात्रियों के लिए कोई पब्लिक हेल्पलाइन मौजूद नहीं है। उन्होंने RTO फ्लाइंग स्क्वॉड के असर पर भी सवाल उठाया, और कहा कि ज़मीनी स्तर पर लगातार कार्रवाई दिखाने के लिए कोई ठोस मटीरियल नहीं दिया गया।

एजेंसियों के बीच तालमेल की कमी पर चिंता जताते हुए, पिटीशन में कहा गया है कि डिप्टी कमिश्नर और ट्रैफिक पुलिस के ऑफिस से मिले जवाबों से पता चलता है कि ज़िम्मेदारी असल में ट्रांसपोर्ट डिपार्टमेंट पर डाल दी गई थी - जो डिपार्टमेंट के बीच तालमेल में कमी को दिखाता है।

स्थानीय एजुकेशनल इंस्टीट्यूशन में 298 महिलाओं से इकट्ठा किए गए डेटा का हवाला देते हुए, पिटीशनर ने दावा किया कि 85.6% ने पब्लिक ट्रांसपोर्ट में यात्रा करते समय परेशानी या परेशानी का अनुभव किया, और ज़्यादातर को किसी भी शिकायत सिस्टम के बारे में पता नहीं था। रेस्पोंडेंट्स की तरफ से, सरकारी वकील इलियास नज़ीर लावे ने नोटिस स्वीकार किया और निर्देश लेने और जवाब फाइल करने के लिए थोड़ी मोहलत मांगी। इसलिए कोर्ट ने मामले को 04 मार्च, 2026 तक के लिए टाल दिया।