DB ने हंदवाड़ा नार्को-आतंक मामले में आरोपी को जमानत दी

JAMMU जम्मू: न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन और न्यायमूर्ति राजेश सेखरी की जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने हंदवाड़ा नार्को-टेरर मामले में एक आरोपी को जमानत दे दी है। आरोपी का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन और कमल निझावन के साथ-साथ अधिवक्ता उमैर ए अंद्राबी और तनिषा ने किया। उल्लेखनीय है कि इसी मामले में सह-आरोपी एक एनसीबी अधिकारी को इस महीने की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट ने जमानत दे दी थी, जिसका प्रतिनिधित्व भी अधिवक्ता उमैर ए अंद्राबी, तनिषा और अन्य ने किया था। आदेश पारित करते समय, डीबी ने आत्म-दोष के खिलाफ संवैधानिक अधिकार और कानून के तहत स्वीकारोक्ति के लिए सूचित सहमति की आवश्यकता पर जोर दिया। अपील में ट्रायल कोर्ट के पिछले आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें आरोपी को जमानत देने से इनकार कर दिया गया था, जिस पर नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट (एनडीपीएस) और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत आरोप लगाया गया था। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि आरोपी ने अपने भाई के कहने पर 3 किलो हेरोइन से भरा एक पैकेट छिपाया था। बाद में उसके खुलासे के आधार पर प्रतिबंधित पदार्थ बरामद किया गया।

आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि एक अन्य सह-आरोपी, एक NCB अधिकारी को मुकदमे में देरी के कारण सुप्रीम कोर्ट ने जमानत दे दी थी। दूसरी ओर, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि आरोपी को हेरोइन की मौजूदगी के बारे में पता था, उसने सबूत के तौर पर धारा 27 साक्ष्य अधिनियम ज्ञापन का हवाला दिया। हालांकि, अदालत ने धारा 27 के तहत आरोपी के बयान के साक्ष्य मूल्य पर सवाल उठाया, यह मानते हुए कि ऐसे बयान स्वैच्छिक और सूचित होने चाहिए। पीठ ने रेखांकित किया कि उचित सुरक्षा उपायों के बिना प्राप्त किए गए कबूलनामे का उपयोग करना संविधान के अनुच्छेद 20 (3) का उल्लंघन होगा, जो व्यक्तियों को आत्म-दोष से बचाता है। डीबी ने कहा कि किसी कबूलनामे को कानूनी रूप से स्वीकार्य होने के लिए, एक आरोपी को परिणामों के बारे में पूरी तरह से पता होना चाहिए, जिसमें दोषसिद्धि की संभावना और सजा की सीमा शामिल है। “केवल एक आरोपी से यह पूछना कि क्या वे स्वेच्छा से कबूल कर रहे हैं, अपर्याप्त है। डीबी ने कहा, "आरोपी को कबूलनामा करने से पहले उसके कानूनी अधिकारों और परिणामों के बारे में अवगत कराया जाना चाहिए।" डीबी ने दोहराया कि पुलिस जांच में किसी भी कबूलनामे को दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 164 के तहत न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किया जाना चाहिए, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि आरोपी को कानूनी सलाहकार तक पहुंच हो और स्पष्ट किया कि ऐसे बयानों के आधार पर प्रतिबंधित सामान की बरामदगी प्रासंगिक है, लेकिन ऐसे बयान का आत्म-दोषी हिस्सा अपराध का निर्णायक सबूत नहीं माना जा सकता है।