कोर्ट ने एमसीसी उल्लंघन पर पर्रा के खिलाफ चालान खारिज किया

Srinagar श्रीनगर, अवंतीपोरा की एक अदालत ने शुक्रवार को पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता वहीद उर रहमान के खिलाफ चालान खारिज कर दिया, जिन पर पुलिस ने 2024 में विधानसभा चुनावों के दौरान आवश्यक अनुमति प्राप्त किए बिना रोड शो आयोजित करके आचार संहिता (एमसीसी) का उल्लंघन करने का आरोप लगाया था।

पिछले साल 27 अप्रैल को पुलिस ने पारा के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 188 के तहत एफआईआर नंबर 66/2024 के तहत मामला दर्ज किया था, जिसके बाद उनके खिलाफ सक्षम अदालत में आरोप पत्र दायर किया गया था। अपने आदेश में, अतिरिक्त मोबाइल मजिस्ट्रेट अवंतीपोरा मुनीर अहमद भट ने उल्लेख किया कि आरोपी वहीद-उर-रहमान पारा पर आदर्श आचार संहिता का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था। अदालत ने कहा, “किसी भी तरह से आदर्श आचार संहिता को आईपीसी की धारा 188 के तहत आदेश के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।” जबकि न्यायालय ने बताया कि आदर्श आचार संहिता केवल राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों के लिए मार्गदर्शन के रूप में कार्य करती है, उसने कहा कि इसे भारत में राजनीतिक दलों की आम सहमति से स्थापित किया गया था जिसका उद्देश्य हमारे देश में राजनीतिक व्यवस्था की नींव को मजबूत करना था।

“स्पष्ट रूप से, इसमें वैधानिक समर्थन का अभाव है और इसके कई प्रावधान कानूनी रूप से लागू करने योग्य नहीं हैं”। न्यायालय ने कहा कि यह राजनीतिक दल ही हैं जो इस संहिता में उल्लिखित सिद्धांतों का पालन करने के लिए सहमत हुए हैं, इस प्रकार वे इसका सम्मान करने और अक्षरशः इसका पालन करने के लिए बाध्य हैं।“भले ही आदर्श आचार संहिता को आईपीसी की धारा 188 के तहत एक आदेश माना जाता है, लेकिन आदर्श आचार संहिता दस्तावेज़ में यह निर्दिष्ट नहीं किया गया है कि किस लोक सेवक ने यह आदेश जारी किया है,” न्यायालय ने कहा।

न्यायालय ने कहा कि स्पष्टीकरण महत्वपूर्ण था, क्योंकि आईपीसी की धारा 188 के तहत किसी अपराध का संज्ञान केवल उस लोक सेवक की शिकायत पर लिया जा सकता है जिसके आदेश का उल्लंघन किया गया था, या उनके वरिष्ठ अधिकारी से।

“निस्संदेह, आदर्श आचार संहिता भारत के चुनाव आयोग द्वारा जारी की जाती है, जो एक संवैधानिक निकाय है; इसलिए, आदर्श रूप से, कोई भी अभियोजन चुनाव आयोग की शिकायत पर ही आधारित होना चाहिए।” अदालत ने कहा कि इस मामले में सीआरपीसी की धारा 195 की आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया गया, जिसके परिणामस्वरूप अभियोजन केवल औपचारिकता बनकर रह गया।

अदालत ने पाया कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के सिद्धांतों और मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, आईपीसी की धारा 188 के तहत अपराध का कोई संज्ञान नहीं लिया गया। इस निष्कर्ष को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने चालान को खारिज कर दिया और आरोपी (पारा) को रिहा कर दिया।