CAT ने लाभ जारी करने का आदेश दिया

Srinagar श्रीनगर: श्रीनगर में केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) ने एक अस्सी वर्षीय महिला के साथ हुए कष्टों पर “निराशा” व्यक्त की है, क्योंकि उसके पति, जो जम्मू-कश्मीर हैंडलूम डेवलपमेंट कॉरपोरेशन (जेकेएचडीसी) में संतरी के रूप में काम कर रहे थे, की मृत्यु पैंतीस साल पहले सेवा के दौरान हो गई थी, जिसके बाद उसे पारिवारिक पेंशन नहीं मिल पाई। न्यायिक सदस्य एम एस लतीफ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि यह “दुखद और दर्दनाक अनुभव” है कि दिवंगत अब्दुल गनी भट की पत्नी 80 वर्षीय हाजरा बेगम को उनके वैध हक से वंचित किया गया, खासकर तब, जब उन्होंने कहा कि पेंशन लाभ का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 300 (ए) के अनुसार संपत्ति माना जाता है। अपनी याचिका में, हाजरा ने कहा कि उनके पति जेकेएचडीसी उद्योग एवं वाणिज्य विभाग, निगम में प्रहरी के रूप में कार्यरत थे, जिनकी 11 नवंबर, 1988 को सेवाकाल के दौरान मृत्यु हो गई थी।

हाजरा ने अपने वकील जावेद हामिद के माध्यम से तर्क दिया कि भट की पत्नी होने के नाते वह निगम को नियंत्रित करने वाले नियमों और विनियमों के अनुसार जेकेएचडीसी के प्रबंध निदेशक (एमडी) द्वारा स्वीकृत और प्रदान की गई पारिवारिक पेंशन की हकदार थी। “आवेदक प्रथम लाभार्थी होने के नाते अपने जीवन को बनाए रखने के लिए पारिवारिक पेंशन की हकदार थी। आवेदक अपनी पारिवारिक पेंशन जारी करने के लिए प्रतिवादियों से संपर्क कर रही थी, जिसका संदर्भ 2016 के एसआरओ 138 में दिया गया है, जो सीएसआर के अनुच्छेद 240-ए (viii) में किया गया संशोधन था”, वकील ने तर्क दिया।

उसकी याचिका का निपटारा करते हुए, न्यायाधिकरण ने अधिकारियों से छह सप्ताह के भीतर हाजरा को मिलने वाली पारिवारिक पेंशन जारी करने पर विचार करने को कहा। न्यायालय ने आवेदक (हजरा) से प्रतिवादियों (अधिकारियों) के साथ आवश्यकतानुसार सहयोग करने को भी कहा ताकि 35 वर्षों से लंबित उसके मामले का शीघ्र निपटारा किया जा सके। न्यायालय ने याचिका का निपटारा करते हुए कहा, "विदा लेने से पहले मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए यह आवश्यक हो गया है कि जेएंडके हैंडलूम डेवलपमेंट कॉरपोरेशन लिमिटेड के प्रबंध निदेशक को निर्देश दिया जाए कि वे न्यायालय की रजिस्ट्री को फैसले के दिन-प्रतिदिन के अनुपालन के बारे में अवगत कराते रहें।"

हालांकि, न्यायाधिकरण ने यह स्पष्ट किया कि यदि निगम के प्रबंध निदेशक मामले के निपटारे के बारे में न्यायालय को अवगत कराने के उसके निर्देशों का पालन करने में विफल रहते हैं, तो उनके खिलाफ कार्यवाही शुरू की जाएगी। न्यायालय ने यह बात सर्वोच्च न्यायालय के उस फैसले पर भरोसा करते हुए कही जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि "वेतन और पेंशन सरकारी कर्मचारियों के "उचित अधिकार" हैं और देरी होने की स्थिति में उन्हें उचित दर पर ब्याज सहित भुगतान किया जाना चाहिए।"

न्यायाधिकरण ने कहा कि "यदि प्रतिवादियों (अधिकारियों) ने आवेदक के अभ्यावेदन का जवाब दिया होता और उन्हें कानूनी नोटिस दिया गया होता, तो तत्काल ओ.ए. (कैट के समक्ष याचिका) दाखिल करने से बचा जा सकता था, क्योंकि वे पहले प्रतिवादी थे। न्यायाधिकरण ने कहा, "कम से कम, आवेदक को यह जानने का अधिकार था कि आवेदक को पिछले 35 वर्षों से उसकी पारिवारिक पेंशन से वंचित क्यों रखा गया है।

न्यायालय ने कहा कि यदि बार-बार अनुरोध और अभ्यावेदन के बावजूद प्रतिवादी (अधिकारी) अपने वैधानिक कर्तव्य का पालन करने में विफल रहे, तो उसने कहा: "निस्संदेह, उन पर ब्याज लगाया जाना चाहिए और कानून के अनुसार उनके साथ व्यवहार किया जाना चाहिए।" न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि "पेंशन एक सामाजिक कल्याण उपाय है जिसके तहत सामाजिक-आर्थिक न्याय प्रदान किया जाना चाहिए और यह बुढ़ापे की सुरक्षा है ताकि पेंशनभोगी को परेशानी में न छोड़ा जाए।"