कैट ने एनटी को काल्पनिक लाभ देने का आदेश, 'समान स्थिति' का हवाला

Srinagar श्रीनगर, इस बात पर ज़ोर देते हुए कि समान स्थिति वाले सभी व्यक्तियों के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए, श्रीनगर स्थित केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) ने सरकार को निर्देश दिया है कि वह छह नायब तहसीलदारों (एनटी) को सेवाकाल में काल्पनिक लाभ प्रदान करे, जैसा कि उसने समान स्थिति वाले नियुक्तियों को दिया है। एम एस लतीफ़ (सदस्य न्यायिक) और प्रशांत कुमार (सदस्य प्रशासनिक) की पीठ ने अपने आदेश में कहा, "यदि कर्मचारियों के एक विशेष समूह को न्यायालय द्वारा राहत दी जाती है, तो समान स्थिति वाले अन्य सभी व्यक्तियों के साथ भी समान व्यवहार किया जाना चाहिए और उन्हें समान लाभ प्रदान किए जाने चाहिए। ऐसा न करना भेदभाव होगा और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन होगा।"

पीड़ित एनटी द्वारा उसी चयन प्रक्रिया के अन्य लोगों को दिए गए काल्पनिक सेवा लाभ के लिए दायर एक संबंधित याचिका पर निर्णय करते हुए, न्यायाधिकरण ने कहा कि "जहाँ सेवा न्यायशास्त्र शामिल है, न्यायालयों ने समय-समय पर यह माना है कि समान स्थिति वाले सभी व्यक्तियों के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए"। ट्रिब्यूनल ने यह बात सुप्रीम कोर्ट के 'उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य बनाम अरविंद कुमार श्रीवास्तव एवं अन्य' शीर्षक वाले फैसले का हवाला देते हुए कही, जो 17 अक्टूबर, 2014 को निर्णीत विशेष अनुमति याचिका संख्या 18639/2012 से उत्पन्न सिविल अपील संख्या 9849/2014 में पारित किया गया था।

पीड़ित एनटी की याचिका के जवाब में पारित अपने फैसले में, अदालत ने राजस्व विभाग के सचिव को निर्देश दिया कि वे याचिकाकर्ताओं को संजय धर बनाम जम्मू-कश्मीर लोक सेवा आयोग मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून और स्टैनज़िन रिगडोल एवं अन्य बनाम जम्मू-कश्मीर संघ राज्य क्षेत्र एवं अन्य मामले में ट्रिब्यूनल की समन्वय पीठ द्वारा निर्धारित कानून के अनुसार, काल्पनिक सेवा लाभ प्रदान करें। अधिकारियों को छह सप्ताह के भीतर फैसले को लागू करने और आदेश पारित करने का निर्देश दिया गया है। न्यायालय ने राजस्व विभाग के दिनांक 13.11.2024 के आदेश संख्या 129-जेके (संशोधन) 2024 को भी रद्द कर दिया, जिसके तहत एनटी के काल्पनिक प्रभाव के दावे को खारिज कर दिया गया था। न्यायालय ने कहा कि यह आदेश स्पष्ट रूप से बिना सोचे-समझे पारित किया गया था और इसमें तर्क का अभाव था, जैसा कि टीए संख्या 1573/2021 में दिनांक 22.05.2024 के निर्णय के अनुसार अपेक्षित था।

न्यायालय ने पीड़ित एनटी - हमीदुल्लाह डार और अन्य को उनके वकील फैजान मजीद भट के माध्यम से और सरकार को अपने वकील के माध्यम से सुनने के बाद ये निर्देश जारी किए। वकील ने तर्क दिया कि प्रतिवादियों का रुख भेदभावपूर्ण और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करने वाला था क्योंकि समान स्थिति वाले अन्य नियुक्तियों को पहले ही काल्पनिक लाभ प्रदान किया जा चुका था, लेकिन याचिकाकर्ताओं को मनमाने ढंग से इससे वंचित कर दिया गया था। अपने तर्क के समर्थन में, वकील ने संजय धर बनाम जम्मू-कश्मीर लोक सेवा आयोग (2000) 8 एससीसी 182 नामक मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए प्रसिद्ध फैसले में निर्धारित कानून का हवाला दिया। उन्होंने कहा, "प्रतिवादी (राजस्व विभाग के अधिकारी) उपरोक्त मामले में निर्धारित कानून के अधीन हैं और माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित किसी भी कानून को भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 के आलोक में विधायिका द्वारा पारित कानून के रूप में लिया जाना चाहिए।"