कैट ने सरकारी प्रेस कर्मचारियों को SRO 149 का लाभ देने का निर्देश दिया

SRINAGAR श्रीनगर: केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण The Central Administrative Tribunal (कैट) श्रीनगर ने आज सरकार को निर्देश दिया कि वह सरकारी प्रेस के कर्मचारियों को एसआरओ 149 ऑफ 1973 के अनुसार उच्च वेतनमान प्रदान करे, जैसा कि अन्य कर्मचारियों को प्रदान किया गया है। डी एस माहरा (जे) और प्रशांत कुमार (ए) की खंडपीठ ने सरकारी प्रेस के 100 कर्मचारियों की याचिका को स्वीकार करते हुए आयुक्त सचिव एआरआई और प्रशिक्षण विभाग जम्मू-कश्मीर सरकार को निर्देश दिया कि वह एसआरओ के लाभों को अन्य कर्मचारियों को प्रदान करें, जैसा कि उच्च न्यायालय द्वारा मुकदमे के पहले दौर में प्रदान किया गया था। कैट ने कहा कि यह रिकॉर्ड में दर्ज है कि आवेदक सरकारी प्रेस, श्रीनगर के कर्मचारी हैं, जो पूरी तरह से केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर सरकार के स्वामित्व में है और एसआरओ 149 ऑफ 1973 के अनुसार प्रतिष्ठान में दो श्रेणियों के कर्मचारी काम कर रहे हैं।

आदेश में कहा गया है, "विभिन्न ट्रेडों में आईटीआई करने वाले तीन साल के अनुभव वाले कर्मचारी 1973 के एसआरओ 149 के तहत उच्च वेतन/ग्रेड के हकदार हैं। इसी तरह, 1973 के एसआरओ 149 में उल्लिखित अनुसूची-सी की श्रेणी-बी में वे कर्मचारी शामिल हैं जो आईटीआई प्रमाण पत्र धारक नहीं हैं, लेकिन सात साल के अनुभव के साथ विभिन्न ट्रेडों में काम कर रहे हैं और एसआरओ 149/1973 के तहत उच्च वेतन/ग्रेड के हकदार हैं।"

कैट ने कहा कि चूंकि श्रेणी-ए के तहत कर्मचारियों को न्यायालय के आदेश पर उच्च वेतन ग्रेड देकर एसआरओ 149/1973 का लाभ दिया गया है और चूंकि आवेदक भी तीन साल की सेवा के बजाय सात साल के अनुभव वाले समान कर्मचारी हैं और श्रेणी-बी में हैं, वे भी समान व्यवहार के हकदार हैं और एसआरओ 149/1973 के तहत प्रदान किए गए उच्च वेतनमान के हकदार हैं। कैट ने सरकारी वकील की इस दलील को निराधार माना है कि आवेदक-कर्मचारी उच्च न्यायालय, उच्च न्यायालय की खंडपीठ और सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष रिट याचिका में पक्ष नहीं थे, इसलिए वे एसआरओ 149/1973 के लाभ के हकदार नहीं हैं और सरकारी वकील द्वारा दी गई इन दलीलों को खारिज कर दिया। “हर व्यक्ति के लिए समान राहत के लिए न्यायालय का दरवाजा खटखटाना संभव नहीं है। कैट ने कहा, "आवेदकों को इस आधार पर लाभ देने से इनकार नहीं किया जा सकता कि वे उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष मुकदमेबाजी के पहले दौर में उक्त याचिका में पक्षकार नहीं थे।"