कैट ने 7 उम्मीदवारों को जेकेएएस मुख्य परीक्षा में बैठने की अनुमति दी

Srinagar श्रीनगर, श्रीनगर स्थित केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) ने बुधवार को जम्मू-कश्मीर लोक सेवा आयोग (जेकेपीएससी) को सात उम्मीदवारों को जम्मू-कश्मीर संयुक्त प्रतियोगी मुख्य परीक्षा-2024 में अस्थायी रूप से शामिल होने की अनुमति देने का निर्देश दिया। सदस्य (न्यायालय) एम एस लतीफ और सदस्य (अध्याय) प्रशांत कुमार की खंडपीठ ने सात पीड़ित उम्मीदवारों को उनके वकील असवद अत्तर और जेकेपीएससी के वकील शाह आमिर के माध्यम से सुनने के बाद लिखित परीक्षा में शामिल होने की अनुमति दे दी। अदालत ने रिकॉर्ड और जम्मू स्थित कैट की एक पीठ द्वारा पारित आदेश का भी अवलोकन किया, जिसमें पीड़ित उम्मीदवारों के एक समूह को इसी तरह की राहत दी गई थी।

पीठ ने 22 जुलाई के अपने आदेश में कहा, "तदनुसार, हम प्रतिवादी (जेकेपीएससी) को आदेश देते हैं कि वह याचिकाकर्ताओं को जम्मू-कश्मीर संयुक्त प्रतियोगी मुख्य परीक्षा, 2024 में भाग लेने की अनंतिम अनुमति दे और प्रतिवादी तदनुसार उनके आवेदन पत्र स्वीकार करें।" यह मामला 20 मई को न्यायाधिकरण के समक्ष विचारार्थ आया और जेकेपीएससी को पीड़ित याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर अभ्यावेदनों पर विचार करने और उनका निपटारा करने का निर्देश दिया गया तथा अंतरिम निर्देश देने या अस्वीकार करने को पीएससी द्वारा अपनी आपत्तियाँ दर्ज कराने तक के लिए स्थगित कर दिया गया।

यह मामला 4 जून को फिर से सूचीबद्ध किया गया और जेकेपीएससी की ओर से कोई आपत्ति न होने पर आवश्यक कार्यवाही के लिए समय बढ़ा दिया गया, लेकिन साथ ही, जेकेपीएससी के वकील को निर्देश का पालन करने का निर्देश दिया गया। जेकेपीएससी ने अपनी आपत्तियों में कहा है कि जम्मू-कश्मीर लोक सेवा आयोग परीक्षा संचालन नियम, 2022 के नियम 10-सी के अनुसार, सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र-I और प्रश्नपत्र-II की अनंतिम उत्तर कुंजियाँ 23 फरवरी, 2025 को जेकेपीएससी की आधिकारिक वेबसाइट पर अपलोड कर दी गई थीं और परीक्षा आयोजित होने के तुरंत बाद, उम्मीदवारों से तीन दिनों के भीतर आपत्तियाँ आमंत्रित की गई थीं।

इसमें कहा गया है कि विशेषज्ञों ने कुछ उत्तरों में बदलाव की सिफ़ारिश की थी और जेकेपीएससी ने नियमों और स्थापित प्रक्रिया के अनुसार, इन सिफ़ारिशों को स्वीकार कर लिया और तदनुसार अंतिम उत्तर कुंजी अधिसूचित कर दी। आपत्तियों में संकेत दिया गया है कि सावधानीपूर्वक समीक्षा के बाद, विशेषज्ञों ने कुछ उत्तरों में बदलाव की सिफ़ारिश की और जेकेपीएससी ने नियमों और स्थापित प्रक्रिया के अनुसार, इन सिफ़ारिशों को स्वीकार कर लिया और तदनुसार अंतिम उत्तर कुंजी अधिसूचित कर दी।

जेकेपीसी ने अपनी आपत्तियों में आगे बताया कि अंतिम उत्तर कुंजी के बारे में उम्मीदवारों की योग्यता स्थिति में बदलाव को मनमाना और दुर्भावनापूर्ण नहीं कहा जा सकता है, और प्रारंभिक उत्तर कुंजियों को अनंतिम के रूप में अधिसूचित किया गया था और वे आपत्तियों और समीक्षा के अधीन थीं। जब पीठ ने पूछा कि क्या याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर और जेकेपीएससी द्वारा प्राप्त अभ्यावेदनों का निपटारा किया गया है या नहीं, तो जेकेपीएससी के स्थायी वकील ने कहा कि "2022 के नियमों के नियम 10-सी के अनुसार परीक्षा आयोजित करने में अंतिम रूप देने के बाद किसी भी तरह की समीक्षा का प्रावधान नहीं है और अंततः जारी की गई कुंजी को अंतिम उत्तर कुंजी के रूप में अधिसूचित किया गया है।"

उन्होंने कहा, "किसी भी आवेदक ने 2022 के नियमों के नियम आईओ-सी के तहत निर्धारित तरीके से आपत्तियां प्रस्तुत नहीं कीं; इसलिए, इस स्तर पर उठाई गई आपत्तियों पर विचार नहीं किया जा सकता, क्योंकि ये परीक्षा प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाले नियमों के विपरीत हैं।" सात पीड़ित उम्मीदवारों की ओर से पेश हुए वकील असवद अत्तर ने कहा कि केवल निर्धारित प्रारूप में अभ्यावेदन दाखिल न करने से उन्हें अपने अभ्यावेदनों के निपटारे की मांग करने के उनके अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता, क्योंकि हमेशा तकनीकी न्याय की बजाय पर्याप्त न्याय की ही जीत होती है।

दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा कर्मचारी चयन आयोग व अन्य बनाम शुभम पॉल व अन्य, एलपीए संख्या 985/2024 में पारित निर्णय का हवाला देते हुए, अधिवक्ता अत्तर ने कहा कि निर्णय में यह पाया गया है कि मुख्य उत्तरों पर कोई पूर्ण प्रतिबंध नहीं है, यहाँ तक कि जहाँ विशेषज्ञों ने भी अपनी राय दी है। पीठ ने कहा, "निश्चित रूप से, उत्तर कुंजियों की सत्यता या असत्यता पर न्यायालय द्वारा टिप्पणी नहीं की जा सकती क्योंकि यह विशेषज्ञों के अधिकार क्षेत्र में आता है," और साथ ही यह भी कहा कि "वकील ने जम्मू स्थित कैट की खंडपीठ द्वारा ओए 624/2025, 526/2025 और 642/2025 में पारित आदेश का भी उल्लेख किया था, जिसमें पीठ ने याचिकाकर्ताओं को जम्मू-कश्मीर संयुक्त प्रतियोगी मुख्य परीक्षा, 2025 में भाग लेने की अनंतिम अनुमति दी थी।"

वकील ने आगे दलील दी कि यदि इस मामले में विभिन्न पीठों द्वारा पारित आदेशों में एकरूपता नहीं रखी गई, तो इससे याचिकाकर्ताओं के वैध अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। इसके जवाब में, अदालत ने पाया कि प्रस्तुत दलीलों में यह तथ्य मौजूद है कि पारित आदेशों में एकरूपता बनाए रखने के लिए, वर्तमान याचिका में भी वही आदेश पारित किया जाना उचित है।