Baramulla साजिश के आरोपी जमानत से बाहर, HC ने किया इंकार

J&K और लद्दाख हाई कोर्ट ने 2020 में बारामूला के उरी में कथित तौर पर ज़हर देकर एक व्यक्ति की हत्या के मामले में ट्रायल का सामना कर रहे दो आरोपियों को ज़मानत देने से मना कर दिया है।- जस्टिस संजय धर की बेंच ने बशारत अहमद अब्बासी और एक अन्य आरोपी की ज़मानत अर्जी खारिज कर दी, जिन पर बारामूला के एडिशनल सेशंस जज की कोर्ट में IPC की धारा 302 (हत्या) और 120-B (आपराधिक साजिश) के तहत ट्रायल चल रहा है।

प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, अब्बासी और एक अन्य आरोपी कथित तौर पर एक आदमी को उस महिला के घर पर फुसलाकर ले जाने की साजिश में शामिल हैं, जिससे वह शादी करना चाहता था, जहाँ महिला के भाई और बहन ने उसे ज़हर देकर मार डाला।

प्रॉसिक्यूशन की कहानी 24 जनवरी, 2020 को बिजहामा पुलिस स्टेशन को मिली जानकारी के बाद जांच की कार्रवाई से शुरू होती है कि उत्तरी कश्मीर के उरी में बेला रेशिवारी पुल के पास सड़क किनारे एक अनजान व्यक्ति बेहोश पड़ा है। इस बीच, कुछ राहगीरों ने बॉडी को सब-डिस्ट्रिक्ट हॉस्पिटल उरी पहुंचाया, जहां डॉक्टरों ने उसे “मरा हुआ” घोषित कर दिया। पुलिस ने बॉडी को कब्जे में लिया, जांच शुरू की और बाद में मरने वाले की पहचान मुहम्मद सैयद अब्बासी के रूप में की। पोस्टमॉर्टम के बाद, बॉडी को दफनाने के लिए परिवार को सौंप दिया गया।

पोस्टमॉर्टम और बाद की जांच से पता चला कि मरने वाले की मौत ज़हर खाने से हुई थी, इसलिए पुलिस स्टेशन बिजहामा में IPC की धारा 302 (हत्या) और 120-B (आपराधिक साजिश) के तहत FIR (02/2020) दर्ज की गई।

जांच में पता चला कि मरने वाला लगभग पांच साल से एक महिला के साथ रिलेशनशिप में था और दोनों शादी करना चाहते थे। हालांकि, महिला के परिवार वालों ने उनकी शादी का विरोध किया। महिला की बहन और भाई ने कथित तौर पर आरोपी अब्बासी और एक अन्य आरोपी आदमी के साथ मिलकर मरने वाले को खत्म करने की साजिश रची।

आरोपी अब्बासी और दूसरे आदमी ने कथित तौर पर पीड़ित को उस महिला के भाई और बहन के घर फुसलाया, जिससे वह शादी करना चाहता था। कहा जाता है कि उसे यह भरोसा दिलाकर वहां लाया गया था कि उसकी शादी वहीं तय हो जाएगी। उसे लिप्टन चाय में चूहे मारने वाला ज़हर मिलाकर दिया गया था। चाय पीने के बाद, मृतक घर से निकल गया और बाद में रेशिवारी में पुल के पास बेहोश मिला, जहाँ आखिरकार ज़हर के कारण उसकी मौत हो गई।

आरोपी अब्बासी और एक अन्य ने अपनी ज़मानत याचिका इस आधार पर दायर की थी कि वे पिछले पाँच साल से जेल में हैं, प्रॉसिक्यूशन का केस पूरी तरह से हालात के सबूतों पर आधारित है और पीड़ित की मौत आत्महत्या थी, हत्या नहीं।

इसके अलावा, उन्होंने कहा कि फोरेंसिक सबूतों ने प्रॉसिक्यूशन के केस को कमज़ोर कर दिया क्योंकि आरोपी के किचन से मिला ज़हर मृतक के विसरा में मिले ज़हर से अलग था। कोर्ट ने अब्बासी और दूसरे आरोपियों के वकील की इस बात को “गलतफ़हमी” माना कि ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड में ऐसा कोई सबूत नहीं है जो पिटीशनर्स को कथित जुर्म से जोड़ सके। कोर्ट ने कहा कि सरकारी गवाहों के बयान, खासकर सरकारी गवाह अल्ताफ हुसैन और मुहम्मद रफीक के बयानों से पता चलता है कि उन्होंने, पहली नज़र में, सरकारी वकील के बयान का समर्थन किया है।

“मौत से ठीक पहले, मरने वाले ने PW अल्ताफ हुसैन से उनके सेल फ़ोन पर कॉन्टैक्ट किया और उनसे बातचीत रिकॉर्ड करने को कहा। बातचीत के दौरान, मरने वाले ने उन्हें साफ़-साफ़ बताया कि पिटीशनर्स ने उन्हें धोखा दिया था, जिसके बाद उन्हें ज़हर दिया गया। PW-21 मोहम्मद रफ़ीक ने अपने बयान में इसकी पुष्टि की है। जांच एजेंसी ने कॉल डेटा रिकॉर्ड इकट्ठा किया है और PW अल्ताफ हुसैन का सेल फ़ोन भी ज़ब्त कर लिया है, जिसमें बातचीत रिकॉर्ड की गई थी। वह सेल फ़ोन CFSL को भेज दिया गया है और CFSL की रिपोर्ट के अनुसार, बातचीत में कोई एडिटिंग नहीं है।” इस बात के जवाब में कि फोरेंसिक सबूतों के अनुसार, आरोपी के किचन से ज़िंक फ़ॉस्फाइड मिला था, जबकि मरने वाले के विसरा में पाया गया ज़हर ऑर्गनोफ़ॉस्फ़ोरस इंसेक्टिसाइड पाया गया था, कोर्ट ने कहा: “क्या मरने वाले के विसरा में पाया गया ज़हर वही ज़हर था जो पुलिस ने दोनों आरोपियों के किचन से पाया था, यह इस स्टेज पर पिटीशनर्स की ज़मानत देने की अर्ज़ी पर विचार करने के लिए ज़्यादा ज़रूरी नहीं हो सकता है।”