बैंक गारंटर से देनदारी काट सकता है: High Court

SRINAGAR.श्रीनगर: हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि अगर असली लोन लेने वाला लोन की रकम चुकाने में फेल हो जाता है, तो बैंक गारंटर से लोन की देनदारी काट सकता है। जस्टिस एम ए चौधरी ने देव राज नाम के एक व्यक्ति की अर्जी खारिज कर दी। देव राज ने दावा किया था कि वह एग्रीकल्चर डिपार्टमेंट से रिटायर्ड फील्ड असिस्टेंट है और उसे हर महीने करीब 36000 रुपये पेंशन मिलती है, जो J&K बैंक लिमिटेड, ब्रांच R.S. पुरा में उसके अकाउंट में जमा होती है। उसने आरोप लगाया कि उसे हैरानी हुई कि बिना किसी पहले से नोटिस या जानकारी के, बैंक ने 25.08.2025 को उसके पेंशन अकाउंट से 50,000 रुपये काट लिए। यह रकम गगनदीप चौधरी नाम के व्यक्ति ने बैंक ब्रांच हेड, कुल्लियां, जम्मू से लिए गए लोन की रिकवरी के लिए थी। इस लोन के लिए याचिकाकर्ता 09.03.2018 को लोन लेने वाले के बिजनेस के वर्किंग कैपिटल को पूरा करने के लिए 15.00 लाख रुपये की कैश क्रेडिट फैसिलिटी चुकाने के लिए गारंटर में से एक था। जस्टिस चौधरी ने कहा, “कॉन्ट्रैक्चुअल लायबिलिटी को देखते हुए, बैंक को पिटीशनर-गारंटर के अकाउंट से रकम काटने का पूरा अधिकार था। उनके द्वारा फाइल की गई रिट पिटीशन में कोई दम नहीं है और यह मेंटेन करने लायक भी नहीं है। इसलिए रिट पिटीशन को उससे जुड़ी एप्लीकेशन के साथ खारिज किया जाता है।”

कोर्ट ने इस मुद्दे पर फैसला देते हुए कहा कि पिटीशनर-गारंटर ने कुल्लियां के रेस्पोंडेंट-ब्रांच हेड के साथ एक कॉन्ट्रैक्ट किया था, और खुद को कर्जदार द्वारा लिए गए लोन के लिए गारंटर के तौर पर पेश किया था, इस तरह, गारंटर और J&K बैंक के बीच एक कॉन्ट्रैक्ट की ज़िम्मेदारी थी।

इस मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर ज़ोर देते हुए, कोर्ट ने कहा कि यह माना जाता है कि पैसे काटने में बैंक की कार्रवाई में कोई गैर-कानूनी बात नहीं है। कोर्ट ने कहा, “ऐसा मामला नहीं है कि पिटीशनर की पेंशन से होने वाली इनकम को, उस पिटीशनर से रकम वसूलने के लिए रिकवरी के दायरे में नहीं लाया जा सकता, जो लोन लेने वाले के डिफ़ॉल्ट होने पर गारंटर था।” साथ ही, “इस तरह से, यह माना जाता है कि पिटीशनर की पेंशन से होने वाली रकम बैंक में उसके अकाउंट में क्रेडिट होने के बाद, उसे पेमेंट किया गया कहा जा सकता है और जब उसे अपने अकाउंट में रकम क्रेडिट करके वह मिल गई, तो उसे लोन के मामले में गारंटर के तौर पर उसकी ज़िम्मेदारी के संबंध में अटैच किया जा सकता है। इस तरह से, पिटीशनर इस मामले में कोई केस बनाने में नाकाम रहा है”, फैसले में कहा गया।