अनुच्छेद 35ए ने एक कृत्रिम वर्ग बनाया: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ को बताया कि अनुच्छेद 35ए केवल जम्मू-कश्मीर पर लागू होने से एक "कृत्रिम वर्ग" बनता है।

मेहता ने अदालत से कहा कि अनुच्छेद 35ए ने भारत के संविधान में एक नया प्रावधान बनाया है जो केवल जम्मू-कश्मीर के "स्थायी निवासियों" पर लागू होगा।

अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणि ने एसजी की दलील को यह कहकर मजबूत किया कि "अनुच्छेद 35ए अनुच्छेद 35 का संशोधन नहीं है बल्कि यह संविधान के तहत एक नए अनुच्छेद का निर्माण है।"

उन्होंने कहा कि वर्षों से बसे सफ़ाई कर्मचारियों जैसे समान स्थिति वाले व्यक्ति, जो "स्थायी निवासियों" की कृत्रिम रूप से बनाई गई परिभाषा के अंतर्गत नहीं आते थे, जम्मू-कश्मीर में सभी मौलिक अधिकारों से पूरी तरह से वंचित थे।

सुनवाई के दौरान, उन्होंने कहा कि यदि कोई निवासी महिला जम्मू-कश्मीर के बाहर शादी करती है, तो वह अपनी स्थायी निवास खो देती है, उन्होंने कहा कि शुरुआत से ही अनुच्छेद 370 को एक अस्थायी प्रावधान के रूप में माना गया था।

मेहता ने अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को चुनौती देने के लिए उच्चतम न्यायालय में याचिका दायर करने वाले राज्य के राजनीतिक दलों पर सवाल उठाते हुए कहा कि उन्हें इसे निरस्त करने पर जम्मू-कश्मीर के निवासियों का "मार्गदर्शन" करना चाहिए क्योंकि इससे क्षेत्र में प्रगति के रास्ते खुलेंगे।

उन्होंने कहा, "आपके आधिपत्य में कम से कम दो प्रमुख राजनीतिक (पार्टियाँ) हैं जो अनुच्छेद 370 का बचाव (बरकरार) कर रही हैं, जिसमें अनुच्छेद 35ए भी शामिल है," उन्होंने इस बात से इनकार करते हुए कहा कि वह "राजनीतिक" नहीं हैं।

उन्होंने आगे कहा, ''अब तक लोगों को उन (राजनीतिक दलों का जिक्र) द्वारा आश्वस्त किया गया है कि यह आपके लिए लड़ने का विशेषाधिकार है कि कोई भी आपसे अनुच्छेद 370 नहीं छीन सकता। यह सबसे दुर्भाग्यपूर्ण हिस्सा है।”

मेहता ने कहा कि ऐसे कई प्रावधान थे जो लोगों के हितों के खिलाफ काम कर रहे थे, लेकिन निवासी अनुच्छेद 370 को बरकरार रखने के लिए राजी थे।

“अब उन्हें एहसास हुआ है कि उन्होंने क्या खोया है। आर्टिकल 35ए नहीं होने की वजह से निवेश आ रहा है. अब पुलिसिंग केंद्र के पास होने से पर्यटन शुरू हो गया है... अब तक 16 लाख पर्यटक आ चुके हैं. नए होटल आ रहे हैं जो बड़ी संख्या में लोगों को रोजगार देते हैं, ”मेहता ने तर्क दिया।

उन्होंने संवैधानिक पीठ से जम्मू-कश्मीर के लोगों के दृष्टिकोण से "पुनर्विचार" करने का अनुरोध किया।

“कृपया इस मामले को जम्मू-कश्मीर के लोगों के दृष्टिकोण से देखें। सत्ता का विवादित संवैधानिक प्रयोग मौलिक अधिकार प्रदान करता है और उन्हें उनके अन्य भाइयों और बहनों के बराबर लाने के लिए पूरे संविधान को लागू करता है और सभी कल्याणकारी कानूनों को लागू करता है जो लागू नहीं थे (अनुच्छेद 370 को निरस्त करने से पहले),” उन्होंने कहा।

मेहता ने तर्क दिया कि जम्मू-कश्मीर संविधान और इसकी संविधान सभा को भारतीय संविधान के अधीन होना चाहिए था। उन्होंने तर्क दिया कि भारत के प्रभुत्व के साथ एकीकरण के लिए राज्यों द्वारा विलय समझौतों पर हस्ताक्षर करना अनिवार्य नहीं था।

'संविधान सभा' के स्थान पर 'विधान सभा' के प्रतिस्थापन का बचाव करते हुए उन्होंने तर्क दिया कि जब भी अनुच्छेद 370 में कोई शब्द लुप्त हो जाता है, तो उसे उसके उत्तराधिकारी से बदल दिया जाता है।

उन्होंने अनुच्छेद 370 के संदर्भ में बताया कि "सद्र-ए-रियासत" बाद में "राज्यपाल" बन गया।

इससे पहले, केंद्र ने कहा था कि सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ का फैसला, चाहे जो भी हो, 'ऐतिहासिक' होगा और जम्मू-कश्मीर के निवासियों के मन में मौजूद 'मनोवैज्ञानिक द्वंद्व' को समाप्त कर देगा।

विशेष रूप से, भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ। चंद्रचूड़ पूर्ववर्ती जम्मू-कश्मीर राज्य को दिए गए विशेष दर्जे को छीनने और इसे दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करने के 2019 के राष्ट्रपति आदेश को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रहे हैं।

संविधान पीठ में जस्टिस संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, बी.आर. भी शामिल हैं। गवई और सूर्यकांत मंगलवार को भी मामले की सुनवाई जारी रखेंगे।