एक सुलह वाले मामले से PSA हिरासत अमान्य नहीं होती: DB

JAMMU.जम्मू: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के हाई कोर्ट ने कहा है कि लोक अदालत में एक FIR का समझौता/बंद होना, अपने आप में पब्लिक सेफ्टी एक्ट (PSA) के तहत निवारक हिरासत को अमान्य नहीं करता है, और रविंदर कुमार उर्फ ​​शानू द्वारा अपने हिरासत आदेश के खिलाफ दायर इंट्रा-कोर्ट अपील को खारिज कर दिया। चीफ जस्टिस अरुण पल्ली और जस्टिस रजनेश ओसवाल की डिवीजन बेंच ने LPA नंबर 244/2025 को खारिज कर दिया, और 30.01.2025 के हिरासत आदेश नंबर PSA/141 को बरकरार रखा, जिसे पहले HCP नंबर 63/2025 में चुनौती दी गई थी; रिट याचिका को रिट कोर्ट ने 22.09.2025 को खारिज कर दिया था। अपीलकर्ता की ओर से पेश हुए वकील आशीष सिंह कोटवाल ने तर्क दिया कि जिन FIR पर भरोसा किया गया था, उनमें से एक-FIR नंबर 05/2022 (PS बिलावर)-लोक अदालत के सामने समझौते के बाद बंद कर दी गई थी, और हिरासत अधिकारी की व्यक्तिपरक संतुष्टि पर भी सवाल उठाया, साथ ही हिरासत में लिए गए व्यक्ति द्वारा समझी जाने वाली भाषा में आधारों के संचार के संबंध में एक दलील भी उठाई।

सीनियर AAG मोनिका कोहली ने हिरासत को कानूनी और उचित कारणों वाला बताया। बेंच ने कहा कि भले ही एक FIR में समझौता हो गया हो और बरी हो गया हो, फिर भी हिरासत बनी रह सकती है क्योंकि तीन अन्य FIR हिरासत अधिकारी के सामने मौजूद सामग्री का हिस्सा थीं, और सिर्फ एक मामले में बरी होने से हिरासत अमान्य नहीं होगी। कोर्ट ने PSA की धारा 10A पर भी भरोसा किया, यह देखते हुए कि भले ही एक आधार विफल हो जाए, हिरासत आदेश अन्य टिकाऊ आधारों पर बना रह सकता है। कोर्ट ने आगे दर्ज किया कि हिरासत 31.01.2025 को लागू की गई थी, हिरासत में लिए गए व्यक्ति को भरोसा की गई सामग्री दी गई थी, और 03.02.2025 की उसकी याचिका पर सलाहकार बोर्ड ने विचार किया, जिसने इसे 20.02.2025 को खारिज कर दिया और हिरासत के पक्ष में राय दी; इसके बाद सरकार ने 03.03.2025 को हिरासत की पुष्टि की। हिरासत जारी करने या लागू करने में कोई प्रक्रियात्मक त्रुटि नहीं पाते हुए और रिट कोर्ट के विचार को "अकाट्य" मानते हुए, बेंच ने अपील खारिज कर दी।