50वें CJI चंद्रचूड़ अयोध्या विवाद पर ऐतिहासिक फैसले का हिस्सा

न्यायमूर्ति धनंजय वाई चंद्रचूड़, जिन्होंने बुधवार को भारत के 50 वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में पदभार संभाला, ने न्यायपालिका के डिजिटलीकरण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है और अयोध्या भूमि विवाद, धारा 377 और अधिकार जैसे मुद्दों पर ऐतिहासिक फैसले देने वाली पीठों का हिस्सा रहे हैं। गोपनीयता के लिए।

शीर्ष अदालत के सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश अपने पिता और भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश, स्वर्गीय वाई वी चंद्रचूड़ के नक्शेकदम पर चलते हैं, जो 22 फरवरी, 1978 से 11 जुलाई, 1985 तक न्यायपालिका के शीर्ष पर थे और भारत के सबसे लंबे समय तक सेवा देने वाले CJI थे। न्याय के सर्वोच्च स्थान पर एक पिता और पुत्र का यह पहला उदाहरण है।

CJI चंद्रचूड़, जिन्हें अक्सर कानूनी हलकों में DYC के रूप में जाना जाता है, को राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने शपथ दिलाई। उन्होंने उदय उमेश ललित का स्थान लिया, जिन्होंने उन्हें 11 अक्टूबर को केंद्र के उत्तराधिकारी के रूप में सिफारिश की थी।

74 दिनों तक सेवा देने वाले अपने पूर्ववर्ती के विपरीत, भारत के नए CJI 10 नवंबर, 2024 तक दो साल के लिए पद पर रहेंगे। सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश 65 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होते हैं।

जस्टिस चंद्रचूड़, 11 नवंबर, 1959 को पैदा हुए और दिल्ली विश्वविद्यालय के उत्पाद माने जाते हैं, जिन्होंने हार्वर्ड जाने से पहले सेंट स्टीफंस कॉलेज और कैंपस लॉ सेंटर में पढ़ाई की थी, उन्हें 13 मई, 2016 को शीर्ष अदालत में पदोन्नत किया गया था।

सर्वोच्च न्यायालय के 'फैसले के दस्तावेज' को समृद्ध करने वाले न्यायाधीश के रूप में गिने जाने वाले न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ को तेज, स्पष्टवादी और दूरंदेशी के रूप में देखा जाता है। न्यायिक सीमाओं को आगे बढ़ाने की उम्मीद में, वह उन बेंचों के सदस्य थे, जिन्होंने भारतीय दंड संहिता की धारा 377 के हिस्से को अपराध से मुक्त करने और सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश पर निर्णय दिया था।

कई बहसों को सुलझाने वाले महत्वपूर्ण निर्णयों की सूची लंबी है।

वह गर्भावस्था के 20-24 सप्ताह के बीच गर्भपात के लिए अविवाहित महिलाओं को शामिल करने के लिए मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट और संबंधित नियमों के दायरे का विस्तार करने वाले एक महत्वपूर्ण फैसले का भी हिस्सा थे।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ शीर्ष अदालत के कॉलेजियम के उन दो न्यायाधीशों में शामिल थे, जिन्होंने हाल ही में शीर्ष अदालत में न्यायाधीशों की नियुक्ति पर अपने सदस्यों के विचारों को जानने के लिए अपनाए गए "संचलन" के तरीके पर आपत्ति जताई थी।

COVID-19 महामारी के दौरान, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने दूसरी लहर को "राष्ट्रीय संकट" करार देते हुए लोगों के दुखों को दूर करने के लिए कई निर्देश पारित किए। उदाहरण के लिए, पीठ ने केंद्र को रोगियों के उचित इलाज के लिए देश भर के अस्पतालों में ऑक्सीजन की आपूर्ति सुनिश्चित करने का निर्देश दिया।

एक कर्ता के रूप में जाने जाने वाले, उन्होंने 30 सितंबर, 2022 को नियमित काम के घंटों से पांच घंटे आगे काम करने वाली एक पीठ की अध्यक्षता की, जिसमें दशहरा की छुट्टियों की शुरुआत से पहले बोर्ड को खाली करने के लिए 75 मामलों की सुनवाई की गई।

फरवरी 2020 में एक ऐतिहासिक फैसले में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने निर्देश दिया कि सेना में महिला अधिकारियों को स्थायी कमीशन और कमांड पोस्टिंग दी जाए, जो कि "सेक्स रूढ़िवादिता" और "महिलाओं के खिलाफ लिंग भेदभाव" के आधार पर शारीरिक सीमाओं के केंद्र के रुख को खारिज करते हैं। "

बाद में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने भारतीय नौसेना में महिला अधिकारियों को स्थायी कमीशन देने का मार्ग प्रशस्त करते हुए कहा कि एक समान अवसर यह सुनिश्चित करता है कि महिलाओं को "भेदभाव के इतिहास" से उबरने का अवसर मिले।

वह कई संविधान पीठों का हिस्सा रहे हैं।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ का हिस्सा थे, जिसने 9 नवंबर, 2019 को एक सर्वसम्मत फैसले में अयोध्या में विवादित स्थल पर राम मंदिर के निर्माण का रास्ता साफ कर दिया, और केंद्र को पांच एकड़ का भूखंड आवंटित करने का निर्देश दिया। सुन्नी वक्फ बोर्ड ने मस्जिद बनाने का फैसला किया है।

उन्होंने न्यायमूर्ति के एस पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ मामले में नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के लिए प्रमुख निर्णय भी लिखा, जिसमें सर्वसम्मति से यह माना गया कि निजता का अधिकार संविधान के तहत एक मौलिक अधिकार है।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के सदस्य थे, जिसने सर्वसम्मति से धारा 377 के तहत 158 साल पुराने औपनिवेशिक कानून के हिस्से को अपराध से मुक्त कर दिया था, जो सहमति व्यक्त करने वाले वयस्कों के बीच सहमति से अप्राकृतिक यौन संबंध का अपराधीकरण करता है, यह कहते हुए कि यह समानता के अधिकारों का उल्लंघन करता है।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ सहित एक अन्य पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से कहा कि आईपीसी की धारा 497, जो व्यभिचार को अपराध बनाती है, समानता और निजता के अधिकार के मनमाने, पुरातन और उल्लंघन के आधार पर असंवैधानिक थी।

एक मजबूत असहमति में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के अन्य सदस्यों के साथ मतभेद किया, जिसने बहुमत के फैसले से अद्वितीय बायोमेट्रिक पहचान संख्या आधार की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा। उन्होंने आधार को असंवैधानिक और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन बताया।

उन्होंने सबरीमाला मामले में बहुमत के फैसले के साथ सहमति व्यक्त की कि मासिक धर्म की उम्र की महिलाओं को सबरीमाला मंदिर में प्रवेश करने से रोकने की प्रथा भेदभावपूर्ण और महिलाओं के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।