2011 में छात्र की मौत मामला : HC ने पुलवामा के व्यक्ति को 7 साल की जेल की सजा बरकरार रखी

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के उच्च न्यायालय ने 2015 में "गैर इरादतन हत्या" के लिए दक्षिण कश्मीर के पुलवामा के एक व्यक्ति को निचली अदालत की सात साल की सजा और एक लाख रुपये के जुर्माने को बरकरार रखा है।

न्यायमूर्ति संजय धर की पीठ ने 9 मई, 2015 को पारित प्रधान सत्र न्यायाधीश पुलवाम के फैसले के खिलाफ एक अपील को खारिज कर दिया, जिसके द्वारा नज़ीर अहमद गनी को आरपीसी की धारा 304 भाग- II (गैर इरादतन हत्या) के तहत अपराध का दोषी ठहराया गया था। ) जबकि अन्य दो अभियुक्तों, गुलाम गनी और मकबूल गनई को 16 अगस्त 2011 को एक क्लब के साथ हमले के कारण एक छात्र, दानिश फारूक उर्फ ​​उमर फारूक की मौत के संबंध में आरपीसी की धारा 323 (स्वेच्छा से चोट पहुँचाने) के तहत अपराध का दोषी ठहराया गया था। . आरोपी के खिलाफ धारा 302 आरपीसी (हत्या) के तहत अपराध के लिए आरोप स्थापित नहीं किया गया था।

नज़ीर अहमद गनी और सरकारी वकील के वकील को सुनने के बाद, अदालत ने अपील में निर्धारित किए जाने वाले एकमात्र प्रश्न का नकारात्मक जवाब दिया कि क्या अपीलकर्ता (गनी) के खिलाफ ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सजा की मात्रा में हस्तक्षेप की कोई गुंजाइश थी।

"मौजूदा मामले के तथ्यों पर आते हुए, अपीलकर्ता को एक युवा छात्र की मौत का दोषी ठहराया गया है जो अपने माता-पिता की एकमात्र आशा रही होगी। एक उज्ज्वल भविष्य मृतक के पंखों में इंतजार कर रहा था, लेकिन अपीलकर्ता द्वारा किए गए कृत्य के कारण उसका जीवन छोटा हो गया, जिससे युवा लड़के के माता-पिता जीवन भर रोते रहे और रोते रहे, ”अदालत ने कहा।

"अपीलकर्ता एक परिपक्व व्यक्ति है, इसलिए, भले ही उसके पास मृतक पर हमला करने के लिए मजबूत कारण रहे हों, फिर भी, मृतक की कम उम्र को ध्यान में रखते हुए, उसे मृतक को घातक झटका देने से बचना चाहिए था। ”

अपीलकर्ता द्वारा जिन परिस्थितियों में अपराध किया गया है, अदालत ने कहा, उसे सजा देने के मामले में ज्यादा नरमी बरतने की जरूरत नहीं है।

अदालत ने कहा कि निचली अदालत ने अपीलकर्ता को अधिकतम सजा न देकर पर्याप्त विचार किया है और इसके बजाय उसके खिलाफ केवल सात साल की कैद की सजा सुनाई गई है।

अदालत ने अपीलकर्ता के इस तर्क को खारिज कर दिया कि घटना 11 साल से अधिक समय पहले हुई थी और अपीलकर्ता को लगभग चार साल तक मुकदमे का सामना करना पड़ा था और वर्तमान अपील पिछले छह साल से अधिक समय से लंबित थी। अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया था कि ये कारक अपीलकर्ता पर लगाए गए दंड को कम करने के लिए पर्याप्त पर्याप्त आधार हैं।

"कानून के विश्लेषण से, यह स्पष्ट है कि केवल सुनवाई में देरी या अपील के निर्णय में देरी सजा को कम करने का आधार नहीं हो सकती है, खासकर जब अपील की लंबितता के दौरान, अपीलकर्ता को शर्तों के अनुसार अंतरिम जमानत दी गई हो दिनांक 08.11.2016 के आदेश के अनुसार और वह आज भी जमानत पर है,” अदालत ने कहा और अपीलकर्ता को निर्देश दिया कि वह शेष सजा काटने के लिए पंद्रह दिनों की अवधि के भीतर ट्रायल कोर्ट के सामने आत्मसमर्पण करे।