लिंग चुनने का अधिकार व्यक्तियों के पास, अदालतों के पास नहीं: केरल उच्च न्यायालय

केरल उच्च न्यायालय ने बताया कि हालांकि 'लिंग' और 'लिंग' अक्सर एक दूसरे के लिए उपयोग किए जाते हैं, लेकिन वास्तव में ये दो अलग-अलग अवधारणाएं हैं, और लिंग चुनने का अधिकार व्यक्तियों के पास है, न कि अदालतों के पास।

"लिंग और लिंग शब्द अक्सर अनौपचारिक बातचीत में एक दूसरे के स्थान पर उपयोग किए जाते हैं, लेकिन वास्तव में ये मानव पहचान और जीव विज्ञान से संबंधित दो अलग-अलग अवधारणाएं हैं। लिंग किसी व्यक्ति की जैविक विशेषताओं को संदर्भित करता है, विशेष रूप से उनकी प्रजनन शारीरिक रचना और गुणसूत्र संरचना के संबंध में। लिंग, दूसरी ओर, यह एक सामाजिक और सांस्कृतिक संरचना है जिसमें पुरुष-महिला या गैर-द्विआधारी होने से जुड़ी भूमिकाएं, व्यवहार, अपेक्षाएं और पहचान शामिल हैं,'' अदालत ने कहा।

अदालत ने यह टिप्पणी अस्पष्ट जननांग के साथ पैदा हुए सात वर्षीय बच्चे के माता-पिता द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए की, जिसमें बच्चे को एक महिला के रूप में बड़ा करने के लिए जननांग पुनर्निर्माण सर्जरी करने की मांग की गई थी।

हालाँकि डॉक्टरों ने जननांग पुनर्निर्माण की सलाह दी, लेकिन उन्होंने सक्षम अदालत के आदेश के बिना वास्तव में सर्जरी करने से इनकार कर दिया।

इंटरसेक्स व्यक्तियों द्वारा सामना किए जाने वाले मुद्दों से निपटने वाले एक फैसले में, अदालत ने एनएएलएसए मामले में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले को देखा और कहा, "यदि लोकतंत्र मनुष्य के व्यक्तित्व और गरिमा की मान्यता पर आधारित है, तो मनुष्य का अधिकार है अपना लिंग या लिंग पहचान चुनें, जो आत्मनिर्णय, गरिमा और स्वतंत्रता के सबसे बुनियादी पहलुओं में से एक है, को मान्यता दी जानी चाहिए। इसके विपरीत, किसी व्यक्ति के लिंग या पहचान चुनने के अधिकार में हस्तक्षेप निश्चित रूप से उसमें घुसपैठ होगा व्यक्ति की निजता और उसकी गरिमा और स्वतंत्रता का अपमान है।"

ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 के प्रावधानों को पढ़ने पर, न्यायालय ने कहा, "यह बकवास से परे है कि लिंग चुनने का अधिकार संबंधित व्यक्ति के पास निहित है, किसी और के पास नहीं, यहां तक कि अदालत के पास भी नहीं। "

इंटरसेक्स व्यक्तियों के परीक्षणों और कष्टों को समझने के प्रयास में, न्यायमूर्ति वी.जी. अरुण ने सारा क्राउसे की कविता 'आई एम फ्लूइड' के कुछ छंद भी शामिल किए, जिसके बारे में उनका मानना है कि इसने "इंटरसेक्स मानस को खूबसूरती से समझाया है"।

इसके बाद अदालत ने एक से अधिक लिंग के जननांग वाले लोगों के पौराणिक और ऐतिहासिक प्रतिनिधित्व को छुआ।

इसमें इंटरसेक्स शिशुओं के सामने आने वाली समस्याओं पर संयुक्त राष्ट्र बाल अधिकार सम्मेलन (यूएनसीआरसी) के विचारों और जननांग पुनर्निर्माण या लिंग पुष्टि सर्जरी पर अन्य देशों द्वारा अपनाए गए विचारों पर विचार किया गया।

अदालत ने पाया कि इस मामले में याचिकाकर्ताओं को अपने बच्चे की सर्जरी करने की अनुमति देना भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत बच्चे के अधिकारों का उल्लंघन होगा और सहमति के बिना सर्जरी करना बच्चे की गरिमा और गोपनीयता का उल्लंघन होगा। .

वोर्ट ने कहा, "इस तरह की अनुमति देने से गंभीर भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक समस्याएं भी पैदा हो सकती हैं, अगर किशोरावस्था प्राप्त करने पर, बच्चा उस लिंग के अलावा लिंग के प्रति अभिविन्यास विकसित करता है, जिसमें बच्चे को सर्जिकल हस्तक्षेप के माध्यम से परिवर्तित किया गया था।"

हालाँकि, अदालत ने बच्चे की जांच करने और यह पता लगाने के लिए एक राज्य स्तरीय बहु-विषयक समिति के गठन का आदेश दिया कि क्या कोई जीवन-घातक चिकित्सा समस्या है। अदालत ने कहा, "अगर ऐसा मामला है तो सर्जरी की इजाजत दी जा सकती है।"

इसने राज्य सरकार को शिशुओं और बच्चों पर लिंग चयनात्मक सर्जरी को विनियमित करने के लिए एक आदेश जारी करने का भी निर्देश दिया।