भारतीय वन्यजीव अधिकारी कुनो राष्ट्रीय उद्यान में चीतों की मौत का कारण 'प्राकृतिक कारण' बता रहे

भारतीय वन्यजीव अधिकारियों ने रविवार को कुनो नेशनल पार्क में अब तक हुई सभी चीतों की मौत के लिए "प्राकृतिक कारणों" को जिम्मेदार ठहराया और कहा कि पिछले हफ्ते कॉलर से संबंधित संक्रमण के कारण दो चीतों की मौत होने का कोई भी सुझाव "अटकलें और अफवाह" है।

चीता परिचय परियोजना को लागू करने वाली केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय की एजेंसी, राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण (एनटीसीए) के बयान ने वन्यजीव विशेषज्ञों के एक वर्ग को आश्चर्यचकित कर दिया है, जिनमें से कुछ ने इसे कुछ चीतों की मौत की परिस्थितियों को "अस्पष्ट" करने का प्रयास बताया है। .

परियोजना का मार्गदर्शन करने वाले वन्यजीव पशु चिकित्सकों ने सुझाव दिया है कि पिछले सप्ताह दो दक्षिण अफ़्रीकी नर चीतों की मृत्यु जीवाणु संक्रमण के कारण होने वाले सेप्टीसीमिया (रक्त विषाक्तता) से हुई थी, जो मक्खी के लार्वा, या कीड़ों के कारण हुआ था, जो चीतों की गर्दन के कॉलर के पास त्वचा के ऊतकों को खाते थे। पशु चिकित्सकों को संदेह है कि आर्द्र या गीले मौसम के कारण कॉलर के नीचे पानी जमा हो गया था, जिससे सूजन हुई और मक्खियाँ आकर्षित हुईं।

परीक्षण के परिणाम से परिचित एक पशुचिकित्सक ने कहा कि कुनो में पशु चिकित्सकों ने पिछले दो दिनों में कुछ अन्य चीतों की जांच की है, उन्होंने दो अन्य चीतों में कॉलर के पास गर्दन से संबंधित इसी तरह की जलन का पता लगाया है।

लेकिन पर्यावरण मंत्रालय द्वारा रविवार को जारी किया गया एनटीसीए का बयान कॉलर-एंड-फ्लाई एंगल को चुनौती देता हुआ दिखाई दिया। मंत्रालय ने कहा, ''ऐसी रिपोर्टें किसी वैज्ञानिक प्रमाण पर आधारित नहीं हैं बल्कि अटकलें और अफवाहें हैं।''

अफ्रीका से कुनो लाए गए 20 में से पांच वयस्क चीते और कुनो में जन्मे चार शावकों में से तीन की मार्च से मौत हो चुकी है। मंत्रालय ने कहा, "एनटीसीए के प्रारंभिक विश्लेषण के अनुसार... सभी मौतें प्राकृतिक कारणों से हुई हैं।"

एनटीसीए ने कहा कि वह नियमित आधार पर दक्षिण अफ्रीका और नामीबिया के अंतरराष्ट्रीय चीता विशेषज्ञों से परामर्श कर रहा है और स्वतंत्र राष्ट्रीय विशेषज्ञ मौजूदा निगरानी प्रोटोकॉल, पशु चिकित्सा सुविधाओं और परियोजना के अन्य पहलुओं की समीक्षा कर रहे हैं।

वन्यजीव पशुचिकित्सकों और परियोजना पर नज़र रखने वाले अन्य चीता विशेषज्ञों ने कहा कि वे "प्राकृतिक कारणों" का दावा करने वाले एनटीसीए के बयान से चकित थे। इस समाचार पत्र द्वारा अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञों द्वारा व्यक्त की गई चिंताओं पर प्रतिक्रिया देने के लिए अनुरोध किए गए दो परियोजना अधिकारियों ने कोई जवाब नहीं दिया।

दक्षिण अफ्रीका में प्रिटोरिया विश्वविद्यालय के एसोसिएट प्रोफेसर एड्रियन टॉर्डिफ़ ने कहा, "प्राकृतिक कारण को परिभाषित करना मुश्किल है - मेरे विचार में, हमने जानवर पर एक कॉलर लगाया और यह बीमारी की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण कारक रहा है।"

टॉर्डिफ़ ने कहा कि मौतों को प्राकृतिक या अप्राकृतिक बताना उपयोगी नहीं है। “परिहार्य बनाम अपरिहार्य मौतों के बारे में बात करना बेहतर है। यदि आप संभावित जोखिम को जानते हैं और उस जोखिम को कम करने के लिए कुछ नहीं करते हैं, तो यह एक टालने योग्य जोखिम है और आप अपनी जिम्मेदारी में विफल रहे, ”उन्होंने द टेलीग्राफ को बताया।

परियोजना पर नज़र रखने वाले एक अंतरराष्ट्रीय संरक्षण अधिकारी ने नाम न छापने का अनुरोध करते हुए कहा कि एनटीसीए का बयान "एक संरक्षण परियोजना पर उच्च स्तर की पारदर्शिता और खुलेपन को बनाए रखने के बजाय लीपापोती या अस्पष्ट करने का एक प्रयास प्रतीत होता है जिसे दुनिया देख रही है"।

“परियोजना अंतर्निहित अनिश्चितताओं और अप्रत्याशित परिणामों वाला एक प्रयोग है। जो कुछ भी होता है उसे छिपाने का कोई दबाव नहीं होना चाहिए, ”अधिकारी ने इस अखबार को बताया। "संरक्षणवादी प्रत्येक घटना से सीखते हैं, चीता परिचय के लिए एक मॉडल का सम्मान करते हैं।"