भारत: अब भारत, अगला हिंदू राष्ट्र!

शेक्सपियर के सुसमाचार को खारिज करते हुए: नाम में क्या रखा है, गुलाब तो गुलाब है, इसकी सुगंध मीठी होगी, केंद्र में भाजपा के नेतृत्व वाली एनडीए सरकार ने इसके अंग्रेजी समकक्ष इंडिया के बजाय भारत शब्द को प्राथमिकता देने का फैसला किया है। और नवगठित विपक्षी गठबंधन ने तुरंत इसे भाजपा और एनडीए को हराने के लिए एक बहुत बड़ी छड़ी के रूप में लिया है और समवेत स्वर में नाचना शुरू कर दिया है: यूरेका...यूरेका... मामले की सच्चाई यह है कि बुलाने में कुछ भी नया नहीं है। देश का प्राचीन नाम भारत इतना लंबा है कि बाद में अपनाए गए नाम इंडिया को तुरंत नहीं छोड़ा जाता है। इसके अलावा, जब पूर्व में कांग्रेस सरकार ने ही संसद में इंडिया के स्थान पर भारत नाम का उपयोग करने का प्रस्ताव रखा था! भारत का संविधान अपने पहले ही अनुच्छेद में देश का वर्णन इंडिया यानि भारत के रूप में करता है। संविधान सभा के सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित इसकी मूल प्रति में महान कलाकार नंदलाल बोस द्वारा बनाए गए रेखाचित्र अंकित हैं। ये रेखाचित्र हमारे राष्ट्रीय नायकों, जैसे भगवान राम, भगवान कृष्ण और अन्य की याद दिलाते हैं। इस प्रकार, देश को उसके मूल नाम भारत से पुकारने में कुछ भी गलत या असंवैधानिक नहीं है। बिल्कुल, देश का नाम बदलने के लिए भारत शब्द का प्रयोग दिमागी दिवालियापन को दर्शाता है। तथाकथित धर्मनिरपेक्ष लॉबी द्वारा भारत शब्द के इस्तेमाल का विरोध करने का असली कारण यह है कि यह कदम एक नए युग की शुरुआत का संकेत देता है, जिसे हिंदू राष्ट्र कहा जाता है। दरअसल, हिंदूफोबिया के इस गुप्त डर के कारण ही तमिलनाडु में सत्तारूढ़ डीएमके के ए. राजा और उदयनिधि स्टालिन जैसे तत्व सनातन या हिंदू अनुयायियों के खिलाफ जहर उगलने और हिंदू धर्म को एचआईवी, फ्लू और मलेरिया आदि कहने के लिए मजबूर होते हैं। राजद, एआईएमएम, कांग्रेस, सपा आदि जैसी पिग्गी पार्टियों ने भी बहुसंख्यक धर्म यानी हिंदू के खिलाफ अपमानजनक विशेषण लगाए हैं। भय की मनोविकृति ने तथाकथित धर्मनिरपेक्ष लॉबी को इस कदर जकड़ लिया है कि इसके नेता किसी भी हद तक जाने को तैयार हैं, जिसमें देश के भीतर और बाहर देश विरोधी तत्वों के साथ सहयोग करना भी शामिल है। लेकिन दीवार पर लिखी इबारत बिल्कुल स्पष्ट है: राष्ट्र है विपक्ष के तमाम रोने-धोने और छाती पीटने के बावजूद आधिकारिक तौर पर एक वास्तविक हिंदू राष्ट्र बनना। राजनीतिक शक्तियों को लोकतंत्र के मूल सिद्धांत को जानना चाहिए, अर्थात्, कुछ कानूनी दिमागों द्वारा किए गए अन्य बाल विभाजित स्पष्टीकरणों के बावजूद, अधिकांश मतदाताओं की इच्छा प्रबल होगी। अब देखना यह है कि कौन सी पार्टी या पार्टियों का संयोजन बहुमत की भावना को भुनाने में सफल होता है. जाहिर है, केक उस पार्टी या संयोजन का होगा! * SC ने 28 साल बाद दोहरे हत्याकांड के लिए पूर्व सांसद को दोषी ठहराया! एक बार फिर यह कहावत सही साबित हुई है कि न्यायपालिका की चक्की भले ही धीमी चलती है, लेकिन पीसती भी खूब है। 18 अगस्त को, सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व सांसद (सांसद) और राष्ट्रीय जनता दल (आरजेडी) नेता प्रभुनाथ सिंह को 1995 के दोहरे हत्याकांड मामले में आजीवन कारावास की सजा सुनाई। सजा सुनाते हुए, शीर्ष अदालत ने रुपये का मुआवजा देने का भी निर्देश दिया। घटना में दोनों मृतकों को 10-10 लाख रुपये और घायलों को 5-5 लाख रुपये बिहार सरकार और दोषी को अलग-अलग देना होगा। अदालत ने सिंह को आईपीसी की धारा 307 के तहत हत्या के प्रयास के अपराध में सात साल कैद की सजा भी सुनाई। न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और न्यायमूर्ति विक्रम नाथ की पीठ ने सजा सुनाते हुए अपने आदेश में कहा, "मामले के चौंकाने वाले तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए ऊपर उल्लिखित राशि का जुर्माना लगाया गया है।" एक दुर्लभ कदम में, न्यायालय ने बिहार सरकार को मृतकों और घायलों के कानूनी उत्तराधिकारियों को मुआवजा देने का निर्देश दिया, क्योंकि उसका मानना था कि राज्य मामले को निष्पक्ष रूप से चलाने में विफल रहा था और वास्तव में अभियुक्तों की सहायता की थी। “1 सितंबर, 2023 के फैसले में देखे गए राज्य के आचरण और पीड़ित के परिवार द्वारा झेले गए आघात और उत्पीड़न की मात्रा को ध्यान में रखते हुए, हमारा विचार है कि सीआरपीसी की धारा 357 के तहत दिए गए नुकसान के अलावा अतिरिक्त मुआवजा दिया जाना चाहिए।” सीआरपीसी की धारा 357-ए के तहत सम्मानित किया गया। बिहार राज्य दोनों मृतकों के कानूनी उत्तराधिकारियों को मुआवजा देगा। शीर्ष अदालत ने 1995 के दोहरे हत्याकांड में सिंह को दोषी ठहराया, निचली अदालत द्वारा बरी किए जाने के फैसले को पलट दिया और पटना उच्च न्यायालय ने इसकी पुष्टि की। सिंह, जो उस समय बिहार पीपुल्स पार्टी (बीपीपी) के उम्मीदवार के रूप में चुनाव लड़ रहे थे, पर उनके सुझाव के अनुसार मतदान नहीं करने पर मार्च 1995 में छपरा में एक मतदान केंद्र के पास दो व्यक्तियों की हत्या करने का आरोप लगाया गया था। कड़े शब्दों में दिए गए फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने मुकदमे को "जर्जर" और जांच को "दागदार" कहा, जो "अभियुक्त-प्रतिवादी नंबर 2 की मनमानी को दर्शाता है, जो एक शक्तिशाली व्यक्ति था, सत्तारूढ़ पार्टी का मौजूदा सांसद था।" शीर्ष अदालत ने हरेंद्र राय बनाम बिहार राज्य नामक मामले में अपने फैसले में अभियोजन और जांच एजेंसी की ओर से कई खामियों को सूचीबद्ध किया और मामले को "असाधारण मामला" कहा।