CPS की नियुक्तियों को रद्द करने के फैसले के कई निहितार्थ

Himachal Pradesh,हिमाचल प्रदेश: हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय Himachal Pradesh High Court के न्यायमूर्ति विवेक सिंह ठाकुर और न्यायमूर्ति बिपिन चंद्र नेगी की पीठ ने हाल ही में छह मुख्य संसदीय सचिवों (सीपीएस) की नियुक्तियों को निरस्त कर दिया, जिससे राजनीतिक और प्रशासनिक हलकों में बहस छिड़ गई। संवैधानिक औचित्य पर आधारित यह फैसला कार्यकारी प्राधिकार की सीमाओं पर सवाल उठाता है और राज्य में शासन, वित्तीय जिम्मेदारी और राजनीतिक चालबाजी के लिए संभावित दीर्घकालिक परिणाम रखता है। महाधिवक्ता अनूप कुमार रतन ने दावा किया है कि असम मामले की तर्ज पर पूर्व सीपीएस विधानसभा की सदस्यता नहीं खोएंगे। सर्वोच्च न्यायालय में एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर की गई है जो संवैधानिक प्रावधानों के आधार पर अपना फैसला सुनाएगी। इसके विपरीत, भाजपा के राज्य नेताओं ने छह पूर्व सीपीएस को अयोग्य ठहराने की मांग की है और सरकार के रुख का मुकाबला करने के लिए सुप्रीम कोर्ट में कैविएट दायर किया है। अयोग्यता पर अस्पष्टता: आगे बढ़ते हुए, हर कोई छह पूर्व सीपीएस के भाग्य को जानने के लिए उत्सुक है क्योंकि मामला देश की सर्वोच्च अदालत में पहुंच गया है।

राज्य सरकार अंतरिम रोक के लिए दलील देगी और लाभ के घर के प्रावधान के तहत हटाए गए सीपीएस की अयोग्यता के नए पहलू को चुनौती देगी जो एक संवैधानिक मुद्दा है। शीर्ष अदालत यह तय करने की संभावना है कि क्या उच्च न्यायालय का फैसला पूर्वव्यापी तिथि से प्रभावी होगा और यदि ऐसा है, तो उन्हें अपनी सीट गंवानी पड़ेगी। राजनीतिक निहितार्थ: संवैधानिक विशेषज्ञों का कहना है कि यह फैसला सीपीएस और पीएस की नियुक्ति करने की कार्यपालिका की क्षमता पर न्यायिक जांच के रूप में काम कर सकता है, जो संविधान के प्रावधानों और औचित्य का उल्लंघन है। यह फैसला राज्य सरकार के लिए एक झटका है, जिसने इन सीपीएस नियुक्तियों का इस्तेमाल पार्टी के भीतर गुटों को खुश करने, प्रशासनिक पद प्रदान करने और राजनीतिक नियंत्रण को मजबूत करने के लिए एक उपकरण के रूप में किया। यह याद किया जा सकता है कि भाजपा की धूमल सरकार ने भी 2013 में इसी तरह का कृत्य किया था और तीन सीपीएस की नियुक्ति की थी, इसके बाद पिछली वीरभद्र सिंह सरकार ने 10 सीपीएस की इसी तरह की नियुक्तियां की थीं, जिन्हें वफादारों के लिए राजनीतिक पुरस्कार माना गया था। हालांकि, पूर्व जयराम सरकार ने सीपीएस की नियुक्ति करने से परहेज किया, हालांकि सुखू ने इन नियुक्तियों को आगे बढ़ाया, जिन्हें रद्द कर दिया गया है।

इन नियुक्तियों को अमान्य करार देकर, न्यायालय ने मंत्रिस्तरीय प्रभाव के विस्तार के लिए एक अनौपचारिक मार्ग को रोक दिया है, जिसने देश के अन्य राज्यों को भी सतर्क कर दिया है। यह फैसला एक मिसाल कायम कर सकता है, जिससे राज्यों को अपने अवैध कृत्यों की वैधता का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए प्रेरित किया जा सकता है, जो कानूनी जांच के लिटमस टेस्ट में पास नहीं होंगे। वित्तीय विशेषज्ञों का मानना ​​है कि इस फैसले का राजकोषीय आयाम करदाताओं और आर्थिक रूढ़िवादियों दोनों को प्रभावित कर सकता है। सीपीएस की नियुक्तियां, जिन्हें एक लाभदायक और आकर्षक उपाय के रूप में देखा जाता है, वेतन, भत्ते, कार्यालय व्यय और यात्रा लागत सहित अनावश्यक संबद्ध व्यय के साथ आती हैं। इन पदों को अमान्य करार देने से यह संदेश जाता है कि संवैधानिक सीमाएं और राजकोषीय विवेक राजनीतिक सुविधा से अधिक महत्वपूर्ण हैं। यह संविधान के संरक्षक के रूप में न्यायपालिका की प्रतिष्ठा को बढ़ा सकता है, जिससे राजनीतिक ज्यादतियों को रोकने के लिए कानूनी प्रक्रिया में जनता का विश्वास मजबूत होगा। अंततः, यह निर्णय भारत भर में सी.पी.एस. की भूमिका का पुनर्मूल्यांकन करने को प्रेरित कर सकता है, क्योंकि अन्य राज्यों को भी इसी प्रकार की न्यायिक जांच का सामना करना पड़ सकता है।