- Home
- /
- राज्य
- /
- हिमाचल प्रदेश
- /
- शिमला जलापूर्ति...
data:image/s3,"s3://crabby-images/73658/73658e3756dac419acdbd092f1ba99e8fc8a1440" alt="शिमला जलापूर्ति परियोजना विवाद विश्व बैंक तक पहुंचा शिमला जलापूर्ति परियोजना विवाद विश्व बैंक तक पहुंचा"
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। शिमला नगर निगम के पूर्व महापौर संजय चौहान और उप महापौर टिकेंद्र पंवार ने शिमला जलापूर्ति और सीवरेज सेवा परियोजना के कार्यान्वयन में अनियमितताओं का आरोप लगाते हुए भारत के लिए विश्व बैंक के कंट्री हेड से संपर्क किया है। विश्व बैंक के अधिकारी को लिखे पत्र में, पूर्व एमसी अधिकारियों ने उनसे हस्तक्षेप करने और शहर में लगातार उच्च दबाव वाली पानी की आपूर्ति के लिए हाल ही में निविदा के पुरस्कार को रद्द करने का आग्रह किया है।
संचालन, रखरखाव लागत शामिल है
27 जुलाई को जारी निविदा केवल परियोजना पर होने वाले पूंजीगत व्यय के लिए थी, लेकिन स्वेज इंडिया को 683 करोड़ रुपये की निविदा में परियोजना के संचालन और रखरखाव की 15 साल की लागत भी शामिल थी। - पंकज ललित, एसजेपीएनएल के प्रबंध निदेशक
स्वेज इंडिया को 683 करोड़ रुपये के टेंडर देने को चुनौती देते हुए, पूर्व एमसी अधिकारियों ने आरोप लगाया कि केपेक्स (पूंजीगत व्यय) और संचालन और रखरखाव लागत सहित सबसे कम बोली परियोजना मूल्य के विभाग के अनुमान से लगभग 33 प्रतिशत अधिक थी।
दोनों ने आरोप लगाया कि 27 जुलाई, 2022 को एसजेपीएनएल द्वारा प्रकाशित एक निविदा में परियोजना का अनुमानित मूल्य, संचालन और रखरखाव को छोड़कर, 442 करोड़ रुपये था, लेकिन उद्धृत लागत के बाद परियोजना लागत लगभग 786 करोड़ रुपये तक बढ़ जाएगी।
एसजेपीएनएल के एमडी पंकज ललित ने हालांकि, उनके दावों का खंडन करते हुए कहा कि निविदा प्रक्रिया निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से की गई है। ललित ने कहा, "27 जुलाई को जारी निविदा केवल परियोजना पर होने वाले पूंजीगत व्यय के लिए थी, लेकिन स्वेज इंडिया को 683 करोड़ रुपये के टेंडर में 15 साल के लिए परियोजना के संचालन और रखरखाव की लागत भी शामिल थी।" अनुमानित और उद्धृत लागत में।
हालांकि, शिकायतकर्ताओं का दावा है कि पूंजीगत व्यय और संचालन और रखरखाव सहित एसजेपीएनएल का कुल अनुमान 592 करोड़ रुपये था, लेकिन अंतिम लागत लगभग 200 करोड़ रुपये से अधिक हो जाएगी, जो सीधे तौर पर सरकारी खजाने को नुकसान होगा।
एक अन्य कथित अनियमितता में, शिकायतकर्ताओं ने कहा कि चूंकि परियोजना के लिए पहली बार निविदा जारी की गई थी, इसे कानून के अनुसार फिर से मंगाया जाना चाहिए था क्योंकि केवल दो बोलियां प्राप्त हुई थीं। हालांकि, एसजेपीएनएल के एमडी ने कहा कि टेंडर चौथी बार जारी किया गया था और इसलिए वे इसे फिर से जारी करने के लिए बाध्य नहीं थे।
"परियोजना के लिए निविदा पहली बार 2019 में, दूसरी बार 2020 में और तीसरी बार 2022 में मंगाई गई थी। कुछ कारणों से, प्रक्रिया पहले के अवसरों में पूरी नहीं हो सकी थी। तो यह चौथी बार था और हमने इसे सबसे कम बोली लगाने वाले को दिया, "ललित ने कहा।