Shimla लकड़ी तस्करी मामले में हाईकोर्ट का जांच आदेश

Himachal हिमाचल हाई कोर्ट ने ऊना जिले में बड़े पैमाने पर गैर-कानूनी पेड़ों की कटाई और लकड़ी की तस्करी के आरोपों को गंभीरता से लिया है और ऊना के डिविजनल फॉरेस्ट ऑफिसर (DFO) को गगरेट फॉरेस्ट चेक-पोस्ट से जंगल के सामान की आवाजाही के बारे में डिटेल में एफिडेविट फाइल करने का निर्देश दिया है। यह मामला चीफ जस्टिस गुरमीत सिंह संधावालिया और जस्टिस बिपिन चंद्र नेगी की डिवीजन बेंच के सामने 8 मार्च के एक कम्युनिकेशन के आधार पर आया, जिसमें गगरेट तहसील के जंगल के इलाकों में पेड़ों की बड़े पैमाने पर गैर-कानूनी कटाई का आरोप लगाया गया था।

शिकायत को GPS-टैग वाली तस्वीरों से सपोर्ट किया गया, जिनमें कथित तौर पर ताज़ी कटी लकड़ी ले जाते ट्रक दिख रहे थे। इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि बार-बार बताने के बावजूद, कोई असरदार कार्रवाई नहीं की गई और कथित गैर-कानूनी गतिविधियों को सामने लाने वालों पर क्रिमिनल केस की धमकी दी गई। सुनवाई के दौरान, राज्य ने कोर्ट को बताया कि एक मोबाइल नंबर के यूजर और एक सोशल मीडिया पेज के एडमिनिस्ट्रेटर के खिलाफ कथित तौर पर गुमराह करने वाला कंटेंट फैलाने और लोगों में शरारत फैलाने के लिए इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एक्ट और भारतीय न्याय संहिता के तहत FIR दर्ज की गई है।

राज्य ने यह भी कहा कि हिमाचल से पंजाब जाने वाले जंगल के सामान के लिए गगरेट फॉरेस्ट चेक-पोस्ट मुख्य ट्रांजिट पॉइंट था। इसमें कहा गया कि GPS-टैग वाली तस्वीरों में 28 फरवरी और 2 मार्च को चेक-पोस्ट पार करते हुए गाड़ियां दिख रही थीं। राज्य के मुताबिक, सफेदा, पॉप्लर, बांस, जापानी टूट और लिसिनिया समेत खुली प्रजाति के जंगल के सामान ले जा रही 69 गाड़ियों की जांच की गई और होशियारपुर टिंबर मार्केट तक ट्रांसपोर्टेशन के लिए वैलिड ट्रांजिट परमिट के वेरिफिकेशन के बाद उन्हें आगे बढ़ने की इजाज़त दी गई।

हालांकि, बेंच ने कहा कि अधिकारियों ने माना था कि 149 गाड़ियां कथित तौर पर गैर-कानूनी ट्रांसपोर्टेशन में शामिल थीं – जिसमें अंब फॉरेस्ट रेंज में 102 गाड़ियां शामिल थीं – और देहरा फॉरेस्ट डिवीजन ने 15 गाड़ियां ज़ब्त की थीं, लेकिन रिकॉर्ड में ट्रांसपोर्ट किए गए जंगल के सामान की असली मात्रा या कथित तौर पर परमिट वाली प्रजातियों को ले जा रही गाड़ियों की आवाजाही की मात्रा का खुलासा नहीं हुआ।

राज्य ने आगे कहा कि शिकायत करने वाले रोहित कटवाल से बार-बार जांच में शामिल होने की रिक्वेस्ट की गई थी, लेकिन वह सहयोग करने में नाकाम रहे। कोर्ट ने साफ़ किया कि कटवाल के ख़िलाफ़ कोई FIR दर्ज नहीं की गई है, हालांकि इंस्टाग्राम पेज “वी आर हिमाचल” के एडमिनिस्ट्रेटर कथित तौर पर जांच में शामिल नहीं हुए थे। हाई कोर्ट ने अपने सामने पेश किए गए मटीरियल को काफ़ी नहीं पाया, इसलिए उसने ऊना के DFO को एक पूरा हलफ़नामा रिकॉर्ड पर रखने का निर्देश दिया, जिसमें चेक-पोस्ट के ज़रिए ले जाए जा रहे जंगल के सामान की मात्रा और ऐसी आवाजाही की कानूनी वैधता का ब्यौरा हो।

कोर्ट ने हिमाचल ट्रिब्यून में छपी एक अख़बार की रिपोर्ट पर भी ध्यान दिया, जिसमें उसी इलाके में खैर के पेड़ों की गैर-कानूनी कटाई का आरोप लगाया गया था। यह देखते हुए कि इसी तरह के आरोप पहले की एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में भी लगे थे, बेंच ने आदेश दिया कि CWPIL नंबर 89/2025 को मौजूदा मामले के साथ लिस्ट किया जाए। इंडिपेंडेंट निगरानी पक्का करने के लिए, कोर्ट ने ऊना के डिस्ट्रिक्ट लीगल सर्विसेज़ अथॉरिटी (DSLA) के सेक्रेटरी को गगरेट फ़ॉरेस्ट चेक-पोस्ट का समय-समय पर दौरा करने, इंडिपेंडेंट स्टेटस रिपोर्ट जमा करने और असली शिकायत करने वाले से संपर्क करने की कोशिश करने का निर्देश दिया। मामले को आगे की सुनवाई के लिए 13 जुलाई को लिस्ट किया गया है।