रैगिंग संस्कृति: अमन काचरू की मौत पर नजर डालें तो राज्यवार कदम उठाने पर जोर दिया गया

जबकि रैगिंग विवादों को जन्म दे रही है, और संस्थागत उपाय छात्रों के खिलाफ दुर्व्यवहार की घटनाओं को पूरी तरह से रोकने में विफल रहे हैं, अमन काचरू मामला इस बात की याद दिलाता है कि कैसे 2009 में एक युवा प्रतिभाशाली मेडिकल छात्र ने रैगिंग के कारण अपनी जान गंवा दी थी।

यह भारत में रैगिंग के सबसे व्यापक रूप से प्रचारित मामलों में से एक है, जिसने रैगिंग के खिलाफ देशव्यापी आंदोलन की शुरुआत की, और विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी), राज्य सरकारों और प्रमुखों द्वारा प्रभावी उपायों के लिए सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की भी शुरुआत की। शिक्षण संस्थानों।

यह मामला रैगिंग के खतरों और शैक्षणिक संस्थानों के भीतर छात्रों के लिए एक सुरक्षित और अनुकूल वातावरण बनाने के महत्व पर प्रकाश डालता है।

हिमाचल प्रदेश के सरकारी कॉलेज डॉ. राजेंद्र प्रसाद मेडिकल कॉलेज, टांडा (कांगड़ा) में एमबीबीएस प्रथम वर्ष के छात्र 19 वर्षीय अमन सत्या काचरू की रैगिंग के एक दिन बाद 8 मार्च 2009 को मृत्यु हो गई। छात्रावास में उसके चार वरिष्ठ- सभी एमबीबीएस द्वितीय वर्ष के छात्र।

अमन काचरू की हॉस्टल में घुसकर सीनियर्स द्वारा की गई बेरहमी से पिटाई के बाद लगी चोटों के कारण मौत हो गई। अगले दिन, अमन काचरू ने कॉलेज अधिकारियों को एक लिखित शिकायत भी दर्ज कराई, लेकिन तब तक उनकी जान बचाने के लिए बहुत देर हो चुकी थी।

उनकी पोस्टमार्टम रिपोर्ट इंदिरा गांधी मेडिकल कॉलेज (आईजीएमसी), शिमला के वरिष्ठ डॉक्टरों की एक टीम ने तैयार की थी।

बाद में, हिमाचल प्रदेश सरकार ने 2009 में कानून, हिमाचल प्रदेश शैक्षणिक संस्थान (रैगिंग निषेध) अधिनियम पारित किया, जिसमें शैक्षणिक संस्थानों में सभी प्रकार की रैगिंग पर प्रतिबंध लगा दिया गया और तीन साल की कैद और 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया गया।

अमन काचरू की मौत से पूरे देश में आक्रोश फैल गया, जिससे माता-पिता हिल गए। उन्होंने आरोपियों के लिए अनुकरणीय सजा की मांग की और संस्थान में रैगिंग रोकने में विफलता के लिए कॉलेज अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की।

हिमाचल प्रदेश सरकार ने कॉलेज प्रिंसिपल को निलंबित कर दिया और घटना की जांच के आदेश दिए।

अमन काचरू के पिता राजेंद्र काचरू अंततः रैगिंग के खिलाफ देशव्यापी अभियान का चेहरा बन गये। इसके अलावा, उन्होंने एक एनजीओ-अमन आंदोलन का गठन किया, क्योंकि उन्होंने धर्मशाला में अपने बेटे की मौत के मामले में मुकदमे का सावधानीपूर्वक पालन किया जब तक कि अजय वर्मा, नवीन वर्मा, अभिनव वर्मा और मुकुल शर्मा के रूप में पहचाने गए चार छात्रों को अदालत द्वारा दोषी नहीं ठहराया गया। 11 नवंबर 2010 को अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश।

न्यायाधीश न्यायाधीश पुरिंदर वैद्य ने उन्हें धारा 304 II (गैर इरादतन हत्या), 452 (चोट, हमले या गलत तरीके से रोकने की तैयारी के बाद घर में अतिक्रमण), 34 (सामान्य इरादा) और 342 (गलत तरीके से कारावास) का उल्लंघन करने का दोषी ठहराया। भारतीय दंड संहिता। उन्हें चार साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई, इसके अलावा अन्य अपराधों के लिए भी कारावास की सजा सुनाई गई।

हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने बाद में ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा और प्रत्येक दोषी छात्र पर जुर्माना 10,000 रुपये से बढ़ाकर 1 लाख रुपये कर दिया।

2012 में, युवाओं को तीन साल बाद जेल से रिहा कर दिया गया क्योंकि राज्य सरकार ने उन्हें अच्छे आचरण का लाभ देते हुए उनकी लगभग 45 से 60 दिनों की कैद माफ कर उनकी सजा माफ कर दी थी।

कांगड़ा के पूर्व पुलिस अधीक्षक और एक वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी, जो अब बीएसपी में आईजीपी के रूप में कार्यरत हैं, अतुल फुलज़ेले याद करते हैं, "एक पुलिस अधिकारी के रूप में यह मेरे करियर का एक मामला था, जिसमें बहुत सारी भावनाएँ जुड़ी हुई थीं। एक तरफ, हमने दुखद रूप से एक युवा प्रतिभाशाली लड़के अमन काचरू को खो दिया था और दूसरी ओर, चार वरिष्ठ (एमबीबीएस छात्र) अपने करियर की शुरुआत में गिरफ्तारी, मुकदमे और आसन्न सजा/जेल का सामना कर रहे थे। फिर भी, कानून ने अपना काम किया।''

“अमन काचरू के पिता, जिन्होंने जांच और मुकदमे का बहुत बारीकी से पालन किया, यहां तक कि सभी मामले की सुनवाई में भाग लिया, उन्हें भी सभी घटनाक्रमों की जानकारी दी गई। आख़िरकार, मजबूत सबूतों के आधार पर लड़कों को दोषी ठहराया गया,'' वह याद करते हैं।

हालाँकि, अपनी सजा में छूट के बाद, युवाओं ने एमबीबीएस पूरा करने की अनुमति के लिए हिमाचल प्रदेश विश्वविद्यालय से संपर्क किया। बाद में राज्य सरकार द्वारा इस शर्त के साथ अनुमति दी गई कि वे सरकारी नौकरियों के लिए पात्र नहीं होंगे।