आदिवासी इलाकों में पोस्टिंग सज़ा नहीं, HC ने ट्रांसफर की अर्ज़ी खारिज की

Himachal Pradesh.हिमाचल प्रदेश: हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट ने कहा है कि सरकारी कर्मचारियों के लिए आदिवासी इलाकों में काम करना सज़ा नहीं माना जा सकता और ऐसे इलाकों में रहने वाले लोग भी सरकारी सेवाएं पाने के बराबर हकदार हैं। एक ट्रांसफर ऑर्डर को चुनौती देने वाली एक याचिका को खारिज करते हुए, जस्टिस अजय मोहन गोयल ने कहा कि “अगर कोर्ट आदिवासी इलाकों में पोस्टिंग से बचने के लिए कर्मचारियों की हर याचिका में दखल देना शुरू कर दें, तो ऐसी स्थिति बन सकती है कि सरकार को वहां काम करने के लिए तैयार कर्मचारी नहीं मिलेंगे, या सिर्फ़ आदिवासी इलाकों के लोग ही ऐसे इलाकों में काम करने के लिए बचेंगे”।

जस्टिस गोयल ने आगे कहा कि “यह न तो राज्य के हित में होगा और न ही कर्मचारियों के, और इससे आम प्रशासन पर भी बुरा असर पड़ेगा। उन्होंने आगे कहा कि राज्य कैडर के पदों पर काम करने वाले कर्मचारियों को आदिवासी इलाकों सहित पूरे राज्य में अलग-अलग स्टेशनों पर काम करने के लिए तैयार रहना चाहिए”। याचिकाकर्ता, रमन सिंह ने अपनी याचिका में कहा था कि आदिवासी इलाके में उनका ट्रांसफर गलत था और इसे रद्द कर देना चाहिए। हालांकि, कोर्ट ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि आदिवासी इलाकों में भी अधिकारियों की ज़रूरत होती है और ऐसी पोस्टिंग को सज़ा देने वाला नहीं कहा जा सकता। केस की जानकारी के मुताबिक, पिटीशनर सुपरिंटेंडेंट के तौर पर काम कर रहा है। सिरमौर जिले से उसका ट्रांसफर कैंसिल होने के बाद, उसे कांगड़ा जिले के सरकारी सीनियर सेकेंडरी स्कूल (GSS), नलशुआ से मुबारकपुर में एडजस्ट कर दिया गया था।

हालांकि, जिस ऑर्डर पर सवाल उठाया गया है, उसके ज़रिए उसे लाहौल और स्पीति जिले के GSS, जहालमा में ट्रांसफर कर दिया गया, जबकि उसने जून 2025 में मुबारकपुर में जॉइन किया था और उस स्टेशन पर तीन से पांच साल का नॉर्मल समय पूरा नहीं किया था। राज्य सरकार ने कहा कि अक्टूबर 2000 में अपनी शुरुआती पोस्टिंग के बाद से, पिटीशनर ने ज़्यादातर ऐसे स्टेशनों पर काम किया जो एक-दूसरे के बहुत पास थे। नलशुआ मुबारकपुर से सिर्फ़ 14-15 km दूर है। पिटीशनर कांगड़ा जिले की देहरा तहसील के ढलियारा का रहने वाला है, और उसने जहाँ भी काम किया, वे लगभग सभी जगहें उसके होमटाउन के पास थीं, कोई भी 15-20 km से ज़्यादा दूर नहीं थी। इन बातों को ध्यान में रखते हुए, कोर्ट ने माना कि पिटीशनर अपनी पसंदीदा जगहों के पास के स्टेशनों पर पहले ही 25 साल से ज़्यादा काम कर चुका था, और इसलिए, डिपार्टमेंट के प्रति उसकी यह ज़िम्मेदारी थी कि वह किसी दूसरे स्टेशन पर भी सही समय के लिए काम करे।