Himachal : सुप्रीम कोर्ट ने हिमाचल प्रदेश को दिल्ली के लिए 137 क्यूसेक पानी छोड़ने को कहा

हिमाचल प्रदेश Himachal Pradesh : सुप्रीम कोर्ट Supreme Court ने गुरुवार को हिमाचल प्रदेश सरकार को निर्देश दिया कि वह हथिनीकुंड बैराज में अपने अधिशेष पानी में से 137 क्यूसेक पानी छोड़े, ताकि दिल्ली को आगे की आपूर्ति की जा सके, ताकि वह गर्मियों में होने वाले जल संकट से निपट सके।

“चूंकि हिमाचल प्रदेश को कोई आपत्ति नहीं है और वह अपने पास उपलब्ध अधिशेष पेयजल छोड़ने के लिए तैयार और इच्छुक है, इसलिए हम निर्देश देते हैं कि राज्य अपने पास उपलब्ध अधिशेष पेयजल में से 137 क्यूसेक ऊपर की ओर से छोड़े, ताकि पानी हथिनीकुंड बैराज तक पहुंचे और वजीराबाद बैराज के माध्यम से दिल्ली पहुंचे,” जस्टिस पीके मिश्रा की अगुवाई वाली अवकाश पीठ ने कहा।

दिल्ली के लिए इसे “अस्तित्व की समस्या” बताते हुए, बेंच, जिसमें जस्टिस केवी विश्वनाथन भी शामिल थे, ने हरियाणा सरकार को राष्ट्रीय राजधानी को पानी की गंभीर कमी से बचाने के लिए हिमाचल से प्राप्त पानी को और अधिक छोड़ने की सुविधा प्रदान करने का निर्देश दिया। इसने कहा, “मामले की तात्कालिकता को देखते हुए, हम हिमाचल प्रदेश को हरियाणा सरकार को पूर्व सूचना देते हुए कल तक अधिशेष पानी छोड़ने का निर्देश देते हैं।” पीठ ने ऊपरी यमुना नदी बोर्ड को हरियाणा की सहायता से वजीराबाद को आगे की आपूर्ति के लिए हिमाचल से हथिनीकुंड बैराज में प्राप्त अतिरिक्त पानी को मापने का निर्देश दिया।

शीर्ष अदालत ने दिल्ली, हरियाणा और हिमाचल प्रदेश Himachal Pradesh की सरकारों को सोमवार तक अनुपालन हलफनामा दाखिल करने को कहा। यह देखते हुए कि दिल्ली में जल संकट पर कोई राजनीति नहीं होनी चाहिए, पीठ ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 10 जून को पोस्ट किया। इसने दिल्ली सरकार से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि राष्ट्रीय राजधानी में पानी की बर्बादी न हो। पीठ ने कहा, "हम इस तथ्य से अवगत हैं कि पानी की गंभीर कमी के कारण, दिल्ली सरकार द्वारा पानी की बर्बादी नहीं होनी चाहिए, जिसके लिए उसे ऊपरी यमुना नदी बोर्ड द्वारा सुझाए गए उपायों को अपनाना चाहिए।"

यह आदेश दिल्ली सरकार द्वारा दायर एक याचिका पर आया, जिसमें हरियाणा को राष्ट्रीय राजधानी में जल संकट से निपटने के लिए हिमाचल द्वारा प्रदान किए गए अधिशेष पानी को छोड़ने का निर्देश देने की मांग की गई थी, जब हिमाचल प्रदेश सरकार के वकील वैभव श्रीवास्तव ने कहा कि राज्य 137 क्यूसेक अधिशेष पानी छोड़ने के लिए तैयार है। शीर्ष अदालत ने 3 जून को केंद्र से कहा था कि वह 5 जून को सभी हितधारकों के साथ ऊपरी यमुना नदी बोर्ड की बैठक बुलाए और स्थिति से निपटने के लिए सुझाए गए उपायों से अवगत कराए। बुधवार को पीठ को बैठक में हुई चर्चाओं से अवगत कराया गया।

दिल्ली सरकार की ओर से वरिष्ठ वकील एएम सिंघवी ने पीठ को बताया कि हिमाचल प्रदेश सरकार जून के दौरान दिल्ली को अधिशेष पानी छोड़ने पर सहमत हो गई है और हरियाणा को बस गर्मी के मौसम में दिल्ली के इस्तेमाल के लिए इसे और छोड़ने की सुविधा देनी चाहिए। बोर्ड का अस्थायी विचार था कि चल रही गर्मी की स्थिति को देखते हुए पीने के पानी की कमी से निपटने के लिए दिल्ली को लगभग 150 क्यूसेक अतिरिक्त पेयजल की आवश्यकता है। सिंघवी ने कहा, "बोर्ड ने दिल्ली सरकार से 30 जून, 2024 या मानसून की शुरुआत तक, जो भी पहले हो, मानवीय आधार पर 150 क्यूसेक अतिरिक्त पानी छोड़ने पर विचार करने के लिए हरियाणा को औपचारिक अनुरोध भेजने को कहा।" उन्होंने कहा कि हरियाणा सरकार ने दिल्ली सरकार के अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। हालांकि, हरियाणा के वरिष्ठ अतिरिक्त महाधिवक्ता लोकेश सिंहल ने दिल्ली सरकार के इस दावे को खारिज कर दिया कि हिमाचल के हिस्से का अतिरिक्त पानी उपलब्ध है। उन्होंने कहा कि यह मुद्दा अभी भी ऊपरी यमुना नदी बोर्ड के समक्ष लंबित है।

उन्होंने कहा कि हरियाणा भी इसी तरह की भीषण गर्मी और जल संकट का सामना कर रहा है। बोर्ड की 5 जून की बैठक के विवरण के अनुसार, हरियाणा दिल्ली को 1,050 क्यूसेक पानी छोड़ रहा है, जो कि सहमत मात्रा से अधिक है क्योंकि आपूर्ति 29 फरवरी, 1996 के आदेश के अनुपालन में थी और दिल्ली द्वारा इस पर विवाद नहीं किया गया था। दिल्ली और हिमाचल प्रदेश के बीच 20 दिसंबर, 2019 को हुए समझौता ज्ञापन के वास्तविक होने के संबंध में, बोर्ड ने कहा, “पानी के अपने अप्रयुक्त हिस्से के बारे में डेटा हिमाचल प्रदेश राज्य द्वारा प्रदान किया गया था। अन्य राज्यों ने उक्त डेटा का विश्लेषण करने के लिए समय मांगा और यह निर्णय लिया गया कि अन्य राज्यों से विचार प्राप्त होने के बाद मामले पर विस्तार से चर्चा की जाएगी। यह भी सहमति हुई कि द्विपक्षीय समझौता ज्ञापन के दीर्घकालिक निहितार्थ हैं और इसका प्रभाव वर्तमान संकट के लिए प्रासंगिक नहीं हो सकता है।” दिल्ली सरकार ने सहमति व्यक्त की कि भविष्य में ऐसी व्यवस्था को मिसाल के तौर पर नहीं माना जाएगा।