Himachal हाईकोर्ट ने सुरक्षा मामले का किया निपटारा
Himachal Pradesh हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने 28 अक्टूबर, 2023 को पालमपुर के होटल व्यवसायी निशांत शर्मा द्वारा प्रस्तुत एक प्रतिनिधित्व के आधार पर शुरू की गई स्वत: संज्ञान कार्यवाही को बंद कर दिया है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्हें और उनके परिवार को राज्य में प्रभावशाली व्यक्तियों से उनके जीवन को खतरा है। मुख्य न्यायाधीश गुरमीत सिंह संधवालिया और न्यायमूर्ति बिपिन चंद्र नेगी की खंडपीठ ने कहा कि आरोपों की जांच के लिए गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) ने निष्पक्ष, स्वतंत्र और व्यापक जांच की है और एचसी को मामले की निगरानी जारी रखने का कोई कारण नहीं मिला है।
शर्मा द्वारा यह आरोप लगाए जाने के बाद स्वत: संज्ञान कार्यवाही शुरू की गई थी कि उन्हें तत्कालीन पुलिस महानिदेशक संजय कुंडू ने धमकी दी थी। उनकी शिकायत में 25 अगस्त, 2023 को गुरुग्राम में उनके माता-पिता के आवास के बाहर गैंगस्टरों द्वारा किए गए कथित हमले का भी जिक्र किया गया था और एक पूर्व आईपीएस अधिकारी, उनके भाई, एक वरिष्ठ आईएएस अधिकारी और एक वरिष्ठ वकील का नाम लेते हुए एक बड़ी साजिश में शामिल होने का आरोप लगाया गया था।
जांच के दौरान एकत्र किए गए सबूतों की जांच करने के बाद, एसआईटी ने निष्कर्ष निकाला कि आपराधिक धमकी, साजिश और आधिकारिक पद के दुरुपयोग के आरोप प्रमाणित नहीं हुए। रद्दीकरण रिपोर्ट में कहा गया है कि ऐसा प्रतीत होता है कि शिकायत कानूनी प्रक्रिया में हेरफेर करने, जुड़े विवादों में उभर रहे निष्कर्षों से ध्यान हटाने और चल रही व्यावसायिक मुकदमेबाजी में लाभ हासिल करने के लिए दर्ज की गई है।
एसआईटी के निष्कर्षों को स्वीकार करते हुए, एचसी ने कहा कि जांच बिना किसी पूर्वाग्रह, दुर्भावना या जांच चूक के संकेत के अपने तार्किक निष्कर्ष पर पहुंच गई है। इसने दोहराया कि इसकी भूमिका यह सुनिश्चित करने तक ही सीमित थी कि जांच निष्पक्ष रूप से की गई थी, न कि कानूनी जांच पूरी होने के बाद आरोपों की खूबियों की जांच करना। बेंच ने शर्मा के खिलाफ पूर्व डीजीपी संजय कुंडू द्वारा दर्ज की गई एफआईआर पर भी विचार किया। एसआईटी ने निष्कर्ष निकाला कि विवाद मुख्य रूप से शर्मा द्वारा प्रसारित कथित मानहानिकारक ई-मेल और शिकायतों से संबंधित है, जिनके बारे में दावा किया गया था कि इससे कुंडू की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है। यह माना गया कि आरोप, यदि कोई हैं, तो मानहानि से संबंधित आईपीसी की धारा 499 और 500 के दायरे में आते हैं, एक गैर-संज्ञेय अपराध जिसके लिए संज्ञान केवल सक्षम अदालत के समक्ष पीड़ित व्यक्ति की निजी शिकायत पर ही लिया जा सकता है। कार्यवाही का निपटारा करते हुए, एचसी ने निशांत शर्मा को क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट के समक्ष एसआईटी की रद्दीकरण रिपोर्ट पर आपत्तियां दर्ज करने की स्वतंत्रता दी। इसने संजय कुंडू को उनकी शिकायत पर दर्ज एफआईआर में रद्दीकरण रिपोर्ट को चुनौती देने और यदि सलाह दी गई हो, तो कानून के अनुसार एक निजी शिकायत दर्ज करने की भी अनुमति दी।
